马**与中国人**有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

本院于2012年2月13日立案受理了原告马*宝诉被告刘*、被告伍**、被告**支公司、被告黄**、被告盛大公司、被告无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马*宝、委托代理人沈**、被告刘*的代理人陈**、张**、被告伍**、被告**支公司的代理人张**、被告盛大公司代理人高**、被告无为支公司的代理人李**到庭参加诉讼。被告黄**经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

马**诉称：2011年8月7日，乘坐刘*驾驶的伍**所有的皖B75165轿车在二**谊大道与化工西路十字交叉路口与黄**驾驶的盛**司所有的皖Q33039重型特殊结构货车发生碰撞，致本人受伤。事故认定刘*承担主要责任，黄**承担次要责任，本人不承担责任。另两辆肇事车辆在保险公司投保了交强险等险种，现各方当事人就赔偿事宜协商未果，请求法院判令刘*、黄**、盛**司、伍**连带赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计136355.32元，保险公司在保险范围内对上述款项承担给付责任。并承担诉讼费。

被告辩称

刘*在庭审中辩称：对案件事实无异议，对责任认定持有保留意见，马立宝增加诉请，质证时一并答辩。

伍**在庭审中辩称：无意见。

芜湖**公司在庭审中辩称：对案件事实无异议，车辆在我公司购买了车上人员责任险，但马**将我公司列为被告，主体不适格，保险公司只与被保险人存在保险合同关系。刘*驾驶肇事车辆未经被保险人同意，属于保险公司免赔范围。马**是车上人员，肇事车辆存在超载和超期年检的情况，属于保险公司免赔范围，保险公司不承担本案所有责任，请求法院依法驳回马**对保险公司的诉请。

盛**司在庭审中辩称：对事故事实无异议，待举证过程中详细答辩。我公司只在次要责任范围内承担责任，黄**驾驶的属于我公司所有的车辆，在保险公司处投保了保险，请求保险公司赔偿。我公司垫付了25000元医药费，请求一并处理。

无为支公司在庭审中辩称：对事实无异议，但本案两死五伤，考虑交强险的分配和三责险的限额，部分诉请过高，质证时一并答辩；保险公司不承担诉讼费。

马**为支持其主张，向本院提供以下证据：㈠身份证复印件，证明马**主体资格。㈡交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证，证明事故发生的时间、地点，刘**主要责任，黄**负次要责任，马**不承担责任，皖B75165车车主为伍**，皖Q33039车车主为盛大公司。㈢皖南**山医院出院记录、医药费发票，证明住院29天，用去医药费27327.90元。㈣鉴定费发票及司法鉴定报告，证明鉴定费1900元，鉴定达十级伤残，休息12周，护理4周，营养2周，劳动能力部分丧失。㈤无为县二坝镇龙泉村委会及无为县公安局二坝派出所证明、被抚养人户口本、身份证复印件，证明马**父母及子女被抚养人生活计算标准。㈥交通费发票，证明因本起事故用去交通费3000元。赔偿清单。

对马**提供的证据，刘*发表质证意见如下：证据㈠无异议。证据㈡事实无异议，但责任划分持有保留意见。证据㈢出院小结上记载的部分的后面的司法鉴定有出入。证据㈣丧失劳动能力的司法鉴定所没有鉴定资质。证据㈤根据马**的伤情有没有被抚养人的生活费应该按照法律的标准，十级伤残不应该有被抚养人生活费。证据㈥交通费过高。赔偿盖章，医药费、住院伙食补助费、营养费无异议；护理、误工过高；残疾赔偿金应按农村标准，精神抚慰金过高。

对马**提供的证据，伍**发表质证意见如下：同意刘*的质证意见。

对马**提供的证据，芜湖**公司发表质证意见如下：证据㈠无异议，马**是农村户口。证据㈡无异议，事发时车辆没有年检，马**是车上乘坐人员。证据㈢、㈣出院记录和司法鉴定有出入，不能确定是否构成10级伤残，鉴定所是否有劳动能力鉴定资质，应提供证据证明。证据㈤不认可被抚养人生活费。证据㈥交通费过高。

对马**提供的证据，盛大公司发表质证意见如下：证据㈠、㈡、㈢无异议，证据㈣司法鉴定报告同芜湖**公司意见。证据㈤10级伤残，不支持被抚养人生活费。证据㈥交通费过高。赔偿清单：医药费、住院伙食补助费无异议，营养、护理，病历上没有营养、护理期限，三期鉴定应提供鉴定机构的资质，鉴定费由马**承担，伤残赔偿金、精神抚慰金若构不成伤残则不存在，被抚养人生活费不认可，即使有也应按照农村标准。

对马**提供的证据，无为支公司发表质证意见如下：证据㈠无异议，即使参照同一起交通事故中其他人的户籍，也只限于伤残赔偿金。证据㈡真实性无异议，精神抚慰金应考虑次要责任。证据㈢同意前几被告的质证意见，应扣除非医保用药。证据㈤同意盛大公司的质证意见。证据㈥请法院酌定，建议500元，赔偿清单，同意盛大公司的质证意见，鉴定费保险公司不承担。

刘*为支持其主张，向本院提供以下证据：㈠不起诉决定书，证明交通事故认定书责任划分已不具有证据效力，不能作为划分当事人责任的依据。㈡刘*血液乙醇分析报告，证明公安机关故意隐瞒皖Q33039车驾驶员酒驾的证据。㈢道路限速的现场勘验照片，证明目的同证据㈡。㈣巢湖市公安局车辆检验报告、现场勘验笔录，证明皖B33039车没有左拐弯。㈤询问笔录复印件，证明马**被甩到车外，应由保险公司在交强险和三责险的限额内予以赔偿。

对刘*提供的证据，马**发表质证意见如下：证据㈠不能证明刘*的目的，而且事故的另一当事人还在要求复查，这份决定书不能证明目的。证据㈡不能证明公安机关隐瞒酒驾事实。证据㈢真实性无异议，但证明目的不认可。证据㈣从车辆检验报告上也看不出车辆没有左拐弯，证明目的不能认可。证据㈤无异议。

对刘*提供的证据，伍**发表质证意见如下：无异议。

对刘*提供的证据，芜**支公司发表质证意见如下：证据㈠、㈡、㈢、㈣无异议。证据㈤真实性有异议，需要核对原件，仅仅被抛出来不能证明刘*是第三者。

对刘*提供的证据，盛大公司发表质证意见如下：证据㈠、㈡、㈢、㈣真实性无异议，但不能证明其证明目的，不起诉决定书并没有否定交通事故认定书，民事案件和刑事案件对证据的审查标准是不一样的，刘*的血液报告和公安机关是否隐瞒酒驾没有任何关系，超载和公安机关隐瞒也没有任何关系，也不能反映有没有左拐弯。

对刘*提供的证据，无为支公司发表质证意见如下：同意盛大公司的质证意见。

芜**支公司为支持其主张，向本院提供以下证据：㈠保单，证明保险公司已经履行告知义务。㈡保险条款，证明保险公司的免赔责任范围。

对芜**支公司所提供的证据，马**发表质证意见如下：证据的真实性没有异议，但保险公司没有尽到明确告知义务，不符合相关规定。

对芜**支公司所提供的证据，刘*发表质证意见如下：车辆没有经过所有人的同意，怎么开得出去，不应受保险条款的限制，车辆没有年检受公安机关处罚，和保险公司没有关系。

对芜**支公司所提供的证据，伍**发表质证意见如下：当时保险公司没有向我说明免责条款，只是要我签字，投保单上也不是我写的字，是他们业务员写的，根据保险公司，保险公司应该予以赔偿。

对芜**支公司所提供的证据，盛大公司发表质证意见如下：同意前两被告的质证意见，本案到底是使用车上人员险还是交强险、三责险，若是受伤时在车外应该不适用车上人员险。

对芜**支公司所提供的证据，无为支公司发表质证意见如下：同意盛大公司的质证意见。

盛**司为支持其主张，向本院提供以下证据：㈠保单两份，证明车辆投保情况，u0026ldquo;交强险u0026rdquo;和u0026ldquo;50万元三责险u0026rdquo;，没有购买不计免赔。㈡驾驶证、行驶证，证明其合法驾驶。㈢马**出具的欠条，证明欠盛**司25000元医药费。

对盛大公司所提供的证据，其他当事人均无异议。

对于当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于马**提供的证据㈠、㈡、㈢、㈣其三性予以认定，该证据予以采信。证据㈤关联性不予认定，虽鉴定部分丧失劳动能力，但伤残10级，等级偏低，其残疾赔偿金已作赔偿，故主张被抚养人生活费，与事实不符，与法无依，该证据不予采信，证明目的不予采纳。证据㈥交通费真实性不予认定，费用过高，本院酌定1000元。对刘*提供的证据㈠、㈡、㈢、㈣其关联性不予认定，证据㈠证明目的不予采纳，证据㈡、㈢、㈣其证明目的，非本案处理之范畴，故该证据不予采信。证据㈤证明目的不予采纳，马**虽被甩至车外，但事故发生时，马**是车上乘坐人，是由车上被甩至车外，非下车后受伤（即车外人员受伤），故属于车上人员受伤，属车上人员险所赔付的对象，仍应适用车上人员险险种，故该证据不予采信。对芜**支公司所提供的证据，三性予以认定，该证据予以采信。

本院查明

根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：

马**为原无为县二坝镇龙泉行政村马*自然村村民，2011年8月7日17时马**与他人一起乘坐由刘*驾驶的皖B75165号思域牌轿车，黄**驾驶的皖Q33039号重型特殊结构货车沿二坝镇华谊大道自西向东行驶，行至化工西路十字路口处，与由左侧岔路左转弯上华谊大道的刘*驾驶的皖B75165号车发生碰撞，致轿车上乘坐人马**、刘*等受伤，马**由车内被甩至车外，两车部分损坏的交通事故。事故认定刘*负事故的主要责任，黄**负次要责任，马**无责。马**在芜**山医院治疗，住院29天，诊断为左胸外伤，左肋骨多处骨折，头部外伤，用去医疗费27327.9元，其中盛**司支付马**医疗费25000元，伤残鉴定达10级，三期评定为休息期限12周，营养期限2周，护理期限4周，部分丧失劳动能力，鉴定费为1900元。经查该起事故另几名受害人肇事者刘*为芜湖市市民，属城镇居民。刘*驾驶的皖B75165号车车主为伍**，该车是刘*从伍**女儿处借出。该车检验有效期止2011年7月31日，事发时已过年检有效期。皖Q33039号车为盛**司所有，黄**为其雇员，事发时黄**在执行工作。皖B75165号车在芜**支公司投保了车上人员险。皖Q33039号车已在无为支公司投保了交强险和商业三者险50万元，未买不计免赔。

本院认为

本院认为：公民的生命、健康应受法律保护。刘*对事故认定书的质证异议，无事实依据与法律依据，本院应尊重公安机关作出的事故认定，即事故认定书合法有效。刘*、黄**违反交通规则，导致事故的发生，双方应按事故认定书确定的主次责任承担，责任比例分别为70%、30%。刘*驾驶的皖B75165号车应为借用车辆，该车出借时，已过年检有效期限，故车主伍**应承担刘*责任的30%；而车辆超年检相对机动车车上人员责任险的保险合同，芜湖**公司属责任免除，且超年检不予赔偿是该合同具体条款，不是特别约定，尤其超年检本身就是违反法律规定，故伍**称，购买时免责条款未向其明示效，无法律依据，本院不予支持，本院应尊重合同双方的约定，即该免赔条款合法有效。袁**、张**要求刘*、黄**、伍**、盛大公司承担连带赔偿责任，与法无依，且事故认定书已作了明确的责任划分，黄**的责任盛大公司表示全部承担，故其主张本院不予支持。鉴于皖Q33039号车在无为支公司购买了保险，故无为支公司应在保险限额内予以赔付，超出部分由盛大公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：

裁判结果

一.马**医疗费27327.9元、住院食补助费580元（29元u0026times;20元／天）、营养费860元［（29天＋14天）u0026times;20元／天］、护理费3990元［（29天＋28天）u0026times;70元／天］、误工费6720元（84天u0026times;80元／天），残疾赔偿金37212元（18606元u0026times;20年u0026times;10%）、精神抚慰金8000元，交通费1000元，合计85689.90元。中国人**有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿马**精神抚慰金3300元，在三责险限额内赔偿马**19000元，无为盛大建材有限公司赔偿马**5717元，刘*赔偿马**40371元，伍**赔偿马**17302元。

二.马立宝鉴定费1900元，刘*承担1300元，无为盛大建材有限公司承担600元。

三.驳回马**其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500元，无为盛大建材有限公司承担150元，刘*承担350元。

（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

备注：因本起事故为七个受害人，中国人**有限公司无为支公司交强险保险金，除医疗费以外马立宝按比例3%分配，三责险保险金扣除免赔率为475000元，马立宝按比例4%分配。

附件：本判决引用的法律和司法解释原文

裁判日期

二〇一三年三月五日