王加强与姚*、姚*等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告王加强诉被告姚**、姚*、中国平安财**埠中心支公司（以下简称平安**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员吴*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加强的委托代理人陆**，被告姚**、姚*的共同委托代理人宋**，被告平安**公司的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2015年4月23日21时5分许，姚**未取得机动车驾驶证驾驶皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型轿车，沿光彩大市场内的道路自东向西驶上朝阳路后，在道路南侧与沿朝阳路自北向王加强驾驶的皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号摩托车发生碰撞，造成王加强受伤以及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定姚**负本次事故的全部责任，王加强无责任。事故发生后，原告被送至蚌埠**民医院治疗，事故车辆的登记车主是姚*，在平安**公司购买了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿医疗费24629.26元、住院伙食补助费330元（30元／天u0026times;11天）、营养费330元（30元／天u0026times;11天）、误工费15150元（150元／天u0026times;101天）、护理费1111元（101元／天u0026times;11天）、急救费150元、交通费66元（6元／天u0026times;11天），合计41766.26元。
被告辩称
被告姚**、姚*辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告平安财**公司辩称：原告主张相关损失偏高；被告姚**无证逃逸，商业险内保险公司不承担责任；诉讼费我公司不承担。
原告王加强为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息和诉讼主体。
2、事故责任认定书，证明交通事故的事实及责任划分情况。
3、行驶证，证明被告主体资格。
4、保险单，证明事故车辆投保情况。
5、住院病案一份，证明原告发生事故在第三人民医院住院治疗情况。
6、住院票据1张，门诊票据2张、用药清单，证明住院期间实际发生的数额及具体用药情况。
7、急救费票据，证明原告受伤后支出急救费150元。
8、工资表、营业执照、停发工资证明一份，证明原告因本次事故受伤无法正常上班，受伤前有工作每月工资4500元，工资发放及停发工资产生的误工费。
9、居委会证明、结婚证、户口本，证明原告一直居住在城市，居住在喜迎门小区，在城市工作。
被告姚**、姚*质证意见：对证据真实性无异议，对误工证明有异议，不能证明在该地方工作。
被告平安财**公司质证意见：对原告证据1、2、4无异议；证据3请法庭审核；证据5无异议，但病案里载明是自由职业，与后面提供的工作单位是矛盾的；证据6、7无异议；证据8三性有异议，工资表上印章是有限公司，证明是个体工商户，原告未提供事故发生后工资表和纳税的证明，工资表签名前后不一致，因此这组证据达不到证明目的；证据9真实性无异议，但居住证明我们认为应当加盖派出所印章，根据相关法律规定，应当由出具证明人签字，因此达不到证明目的。
被告姚*为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：
过期的保险单和机动车辆保险条款，证明被告所有的车辆在保险公司投保，和约定的条款不一致。
原告王加强质证意见：无异议。
被告平安财**公司质证意见：真实性无异议，投保单载明了机动车保险条款，这次提供的电话营销和非电话营销条款是统称，因此我们认为是一样的。
被告平安财**公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：
投保单、机动车保险条款，证明根据约定无证驾驶、逃逸保险公司不承担赔偿责任，诉讼费保险公司不承担，对免责条款也尽到了提示义务。
原告王加强质证意见：无异议。
被告姚**、姚*质证意见：对保险公司提供投保单真实性无异议，对投保单中约定条款本人确认收到平安机动车和交强险条款，但保险公司向法庭提供的09版条款，与约定的告知条款不是一样的，并没有尽到告知义务，对姚*不产生效力。
被告姚**未向本院提交证据材料。
本院查明
本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7被告无异议，本院予以确认；证据8未提供劳动合同、纳税证明等予以佐证，对该组证据本院不予确认；证据9对其真实性本院予以确认。被告姚*提交的证据的真实性本院予以确认。被告平安财**公司提交的证据本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年4月23日21时5分许，姚**未取得机动车驾驶证驾驶皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型轿车，沿光彩大市场内的道路自东向西驶上朝阳路后，在道路南侧与沿朝阳路自北向王加强驾驶的皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号摩托车发生碰撞，造成王加强受伤以及车辆受损。事故发生后，姚**驾车逃逸。蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定姚**负本次事故的全部责任，王加强无责任。事故发生后，王加强被送至蚌埠**民医院治疗，经诊断为u0026ldquo;锁骨骨折（右）、内踝骨折（右）u0026rdquo;，住院11天，支出住院医疗费24082.26元、急救费150元。出院医嘱休息3个月、骨折愈合后2次手术取出内固定物等。
另查明，皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型轿车的登记车主是姚*，该车在平安财**公司购买了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。
本院认为
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。由于姚**驾驶的车辆在平安财**公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由平安财**公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分按责任比例由相关侵权人承担。因本案被告姚**无证驾驶，造成事故后逃逸，保险公司对免责条款已尽到了提示义务，超出交强险的部分由侵权人姚**承担赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费24629.26元、急救费150元、住院伙食补助费330元（30元／天u0026times;11天）、营养费330元（30元／天u0026times;11天）、护理费1111元（101元／天u0026times;11天）符合法律规定，本院予以支持，原告要求误工费150元（150元／天u0026times;101天），提供的证据不足以证明误工损失，参照2014年全年城镇居民人均可支配收入，支持误工费6873.05元（68.05元／天u0026times;101天）；原告主张交通费，未提交相关票据，本院不予支持。
姚*辩称收到《平安机动车保险条款》与保险公司提交的2009版条款约定的告知条款不一致，但其提交的《机动车保险条款（2009版）》与平安**公司提交的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》名称不一致，内容完全一致，条款中免责条款已进行加黑加重，对投保人尽到了提示义务，其辩称不能成立，超出交强险的损失应由侵权人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告中国平**蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿原告王加强医疗费10000元，护理费1111元、误工费6873.05元等损失合计17984.05元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、被告姚**赔偿原告王加强医疗费14629.26元、住院伙食补助费330元、营养费330元，合计15289.26元，于判决生效之日起二十日内付清；
四、驳回原告王加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告王加强负担86元，被告姚**负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。
裁判日期
二〇一五年九月十五日
