中国人寿财**市中心支公司与李*一案一审民事判决书

审理经过

本院于2015年7月8日立案受理了原告李**被告陶**、石台县**有限公司（简称石**跃公司）、中国人**有限公司宿州市中心支公司（简称人寿财**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周*适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人吴**、陈*、被告人寿财**公司委托代理人方*到庭参加诉讼，被告陶**、被告石**跃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

李**称：2015年2月27日14时许，李*驾驶皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型轿车沿蚌埠市长淮卫路由东向西行驶至淮李*交叉口，与陶**沿淮李*由北向南驾驶的皖16／32250号变型拖拉机相撞，致李*和乘车人童*受伤及车辆受损。经交警部门认定，李*负事故的主要责任，陶**负事故的次要责任。李*被送往医院治疗。现请求依法判决陶**、石**跃公司连带赔偿医疗费9304.06元、误工费14323.79元（104天u0026times;137.72元）、护理费7722.64元（74天u0026times;104.36元）、住院伙食补助费1400元（14天u0026times;100元）、营养费2220元（74天u0026times;30元）、交通费140元（14天u0026times;10元）、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1000元、停运损失27651.70元、停运损失鉴定费2765元、病历复印费20元，共计126225.2元，按责任比例应该赔偿102872.66元；人寿财**公司依法承担保险责任；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

陶**、石**跃公司未作答辩。

人寿财**公司辩称：对事故损害事实无异议，但对责任认定有疑问，陶红举在本次事故中不应承担责任；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业险，不计免赔率，事故发生在保险合同有效期内，我司同意在交强险无责责任限额内对原告的合理损失进行赔付。因本案的另一伤者童*也起诉，请法院按照相应比例划分赔偿数额；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；原告的部分诉请过高或期限过长，误工费计算标准没有任何依据；没有提供护理人员的资质和收入证明，主张74天的护理费没有依据；住院伙食补助费100元1天没有依据；营养费，没有加强营养的医嘱，要求74天没有依据，应当以住院天数为准；没有提供和住院治疗有关的交通费票据，交通费不赔付；没有提供相关户籍证明，要求按照城镇标准赔偿没有依据；原告在事故中有过错，主张的精神损害抚慰金过高，以2000元为宜；停运损失、病历复印费等均属于间接损失，保险公司不承担。

李*为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：

1、身份证，证明李*具有诉讼主体资格；

2、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过和责任划分；

3、门诊病历、住院病案，证明李*受伤诊疗情况，出院医嘱上有卧床休息2个月，住院病案上也写明李*实际居住地是蚌埠市朝阳路南山郦都C区19栋1102号；

4、医药费票据与用药清单，证明李*门诊和住院治疗费花费情况；

5、住院医疗证明书2份，证明李*出院后需休息3个月，加强营养2个月；

6、收入证明，证明李*（出租车行业）的实际收入情况，李*的诉讼请求低于证明的收入标准；

7、司法鉴定意见书，证明李*的伤残被评为十级；

8、车辆停运损失评估报告，证明李*因受伤而产生的车辆停运损失；

9、鉴定费和评估费发票，证明伤残鉴定和车辆停运损失评估所支付的费用；

10、出租汽车承包经营合同书，证明李*驾驶的车辆停运损失是因承包蚌埠市交**车有限公司（简称交投集团出租公司）而产生的，该承包合同反映李*的实际居住地址是蚌埠市朝阳路南山郦都C区19栋1102号；

11、结婚证、租房协议和租金收条，证明李*的妻子魏**去租赁的现住房，从2013年9月1日开始租赁及交给房东租赁费。

12、皖16／32250号拖拉机行驶证，证明皖16／32250号机动车的所有人是石台县**有限公司；

13、交强险和商业险保险单2份，证明皖16／32250号拖拉机的投保情况。

人寿财**公司质证意见：对证据1、3、9、12、13无异议；证据2事故认定书没有反映事故形态，陶红举是正常右转弯，不应当承担交通事故责任；证据4建议扣除10%的非医保用药；证据5只提及加强营养但没有提及2个月；证据6李*的车辆是承包车辆，交投集团没有出具证明的资质，证据的出具要有经办人签字，但证明上没有经办人签字，对证据6有异议，对证据7的合法性有异议，该鉴定意见书上记载的在场人员与本案没有利害关系，鉴定报告得出是鉴定人的单方委托行为，不对相对人产生效力；对证据8的关联性有异议，报告以2014年12月至2015年1月的收入证明为依托，但事故发生在2015年2月，鉴定应以同期收入为依据。评估报告中的竣工证明，没有经办人签字，鉴定结论期限的得出与该竣工证明没有关系，应有修车厂的接车和交车手续来确定修理时间；对证据10的真实性有异议，该合同有明显的修改痕迹；对证据11的真实性有异议，没有房东所有权信息，达不到证明李*在城镇居住的证明目的。

陶**、石**跃公司未向本院提供证据。

人寿财**公司为证实自己辩称的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：

1、保险条款，证明诉讼费、鉴定费和停运损失不属于保险公司理赔范围；

2、投保单一份，证明石**跃公司在和我司订立合同时我司已尽到免责条款的提示、告知义务。

李*质证意见：证据1是被告单方举证，不能证实是和石**跃公司签订的保险合同中的保险条款，且关于诉讼费不属于理赔范围不符合法律规定；证据2证明不了是石**跃公司盖章确认的。

本院查明

本院对当事人提供的证据认证如下：李*提供的证据1、3、9、12、13，人寿财**公司无异议，本院予以确认。证据2人寿财**公司虽有异议，但未提供证据，对证据2本院予以确认；证据4人寿财**公司认为应该扣除10%的非医保用药，但是并未提供证据说明用药清单中哪些是非医保用药，对证据4，本院予以确认；证据5中的有一份住院医疗证明书提到加强营养，但是并没有具体的时间，证据5不能证明加强营养2个月的证明目的；证据6没有出具人及单位负责人的签名，对证据6本院不予确认；证据7虽系原告单方委托，但是人寿财**公司并没有证据足以反驳，对证据7本院予以确认；证据8中的竣工证明没有维修记录予以印证，且没有出具人和负责人的签名，李*在庭审中称等待保险公司定损也耽误了时间，对车辆修理时间，本院酌定修理时间为30天。证据10，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据11和证据10能够互相印证，对证据11，本院予以确认。人寿财**公司提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。

经审理查明：2015年2月27日14时许，李*驾驶承包交投集团出租公司的皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型轿车，沿蚌埠市长淮卫路由东向西行驶至淮李*交叉口，所驾车辆前部与沿淮李*由北向南行驶、陶**驾驶石**跃公司的皖16／32250号变型拖拉机左侧相撞，造成车辆受损，李*和轿车乘车人童*受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，李*负事故的主要责任，陶**负事故的次要责任。李*被送往蚌埠**民医院治疗，经诊断伤情为肺挫伤、左侧肺大泡、脂肪肝、肝囊肿。住院14天后出院。出院建议休息3个月，加强营养。花费医疗费9304.06元。经安徽**鉴定所鉴定，李*因交通事故致左肺胸膜增厚，遗留有胸膜粘连的后遗症，被评定为十级伤残。

另查明：皖Cu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号小型轿车在人寿财**公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。

本院认为

本院认为：公民的身体健康权和合法的财产受法律保护。在此次事故中，李**事故的主要责任，陶红举负事故的次要责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。陶红举驾驶车辆在人寿财**公司有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险。李*的损失先在交强险范围内予以赔偿，由于本案的另一伤者童俊亦提起诉讼，交强险限额内的医疗费应分配使用，超过交强险范围的，根据事故责任在商业险范围内赔偿，由于陶红举负事故的次要责任，人寿财**公司在商业险内承担30%的赔偿责任。

李*主张医疗费9304.06元，有证据证明，本院予以支持；主张误工费14323.79元，符合相关规定，本院予以支持；主张护理费7722.64元，证据不足，李*住院14天，护理费按照14天，每天104.36元的标准计算，护理费为1461.04元，本院予以支持；主张住院伙食补助费1400元，证据不足，住院伙食补助费按照14天，每天30元的标准计算，住院伙食补助费为420元，本院予以支持；主张营养费2220元，证据不足，加强营养时间本院酌定出院后为1个月，营养费按照44天，每天30元的标准计算，营养费为1320元，本院予以支持；主张交通费140元，由于没有提供交通费票据，本院不予支持；主张残疾赔偿金49678元，符合相关规定，本院予以支持；主张精神损害抚慰金10000元，本院酌定5000元，主张伤残鉴定费1000元，停运损失鉴定费2765元，病历复印费20元，有证据证明，本院予以支持；主张停运损失27651.70元，本院按照修理时间30天，每天378.79元的标准计算，停运损失为11363.7元，本院予以支持。上述损失中的医疗费，由于人寿财**公司在交强险限额内已经赔偿另一伤者童*医疗费5972.4元，交强险限额内赔偿李*医疗费4027.6元、误工费14323.79元、护理费1461.04元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元，合计74490.43元。在商业险内赔偿医疗费5276.46元、住院伙食补助费420元、营养费1320元，合计7016.46元的30%，计2104.94元。共计76595.37元，由人寿财**公司承担赔偿责任。伤残鉴定费1000元、停运损失鉴定费2765元、病历复印费20元、停运损失11363.7元，合计15148.7的30%，计4544.61元，由陶**承担赔偿责任，石台县**有限公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国**有限公司宿州市中心支公司赔偿原告李*医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计76595.37元，于判决生效之日起20日内付清（李*确认接收赔偿款账户李*，开户行中**行蚌埠市泗水桥支行，账号62u0026times;u0026times;u0026times;64）；

二、被告陶**赔偿原告李*伤残鉴定费、停运损失、停运损失鉴定费、病历复印费，合计4544.61元，于判决生效之日起20日内付清，被告石台县**有限公司承担连带赔偿责任；

三、驳回原告李*的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告李*负担279元，由被告陶**负担900元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日