席**与王*、中国平**有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

本院于2015年2月5日立案受理了原告席*玲诉被告王*、中国平安**司江苏分公司（以下简称平安**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2015年3月19日、2015年6月4日、2015年6月30日三次公开开庭进行了审理。其中2015年3月19日至2015年6月3日为委托鉴定时间。原告席*玲及其委托代理人甄根先，被告王*，被告平安**公司的委托代理人张**参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年11月24日7时42分，被告王*驾驶车辆在华景嘉园大门口轧到原告左脚，致原告摔倒，脚、腿、腰受伤。经认定，王*负事故的全部责任，原告无责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4965.83元、护理费10000元（100天×100元／天）、营养费3000元（100天×30元／天）、住院伙食补助费1260（42天×30元／天）、交通费444元（42天×6元／天＋192元）、鉴定花费262元，合计19931.83元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告王*辩称：对事故的责任划分无异议，事故发生后我带原告去蚌埠**民医院检查，原告的腿部、腰部、脚部都没有骨折情况，医生认为原告休息即可，请驳回原告诉请。

被告平安财**公司辩称：对事故责任划分无异议；原告自身存在疾病，医疗费主要是治疗其自身疾病，这部分费用不能要求保险公司赔偿，原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费与交通事故无关联性，不应得到支持，交通费请法庭酌定；不承担诉讼费等间接费用。

原告席**为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：

1、身份证，证明原告的主体资格；

2、事故责任认定书，证明事故发生情况及责任划分；

3、保单，证明事故车辆投保情况；

4、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；

证据1-4二被告质证无异议，予以确认。

5、垫付通知书，证明治疗期间我方要求被告垫付款；

本院认为

二被告质证认为：真实性无异议，但与本案无关联性。本院认为，该项证据与本案无关联性，不予确认。

6、蚌埠**附属医院住院通知单，证明原告需要住院治疗；

二被告质证认为：关联性有异议，系治疗原告自身疾病。该项证据的真实性本院予以确认。

7、蚌埠**附属医院会诊申请单，证明原告有椎间盘突出症等需血糖控制后转骨科治疗；

二被告质证认为：复印件不予质证。结合原告提供的住院病案，该项证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。

8、蚌埠**附属医院出院记录，证明原告治疗了××与左足外伤后，需要转入骨科治疗；

二被告质证认为：真实性无异议，关联性有异议，系治疗原告自身疾病。该项证据的真实性本院予以确认，证明目的将在下文综合分析认定。

9、蚌埠**附属医院医疗费收据，证明个人支付医疗费2526.19元；

10、蚌埠**附属医院费用清单及医疗费结算表，证明治疗花费及个人支付医疗费2526.19元；

11、中国人**23医院出院记录、出院通知书，证明原告住院治疗××、椎间盘突出、左足外伤等，住院16日；

12、中国人**23医院医疗费结算表，证明个人支付医疗费1849.32元；

13、中国人**23医院住院费票据，证明原告住院花费；

14、蚌埠市中医院出院记录，证明为治疗××，腰椎间盘突出，住院9天；

15、蚌埠市中医院费用清单、医疗费结算表、发票，证明原告住院花费，其中个人支付590.32元；

16、蚌埠市中医院诊断证明书，证明原告脚部疼痛麻木、腰椎间盘突出需针灸推拿治疗及建议休息一个月；

证据9-16二被告质证认为：真实性无异议，但原告入院都是治疗其自身疾病，即使需要休息也是其自身疾病引起的，与本案无关联性。本院认为：证据9-16的真实性予以确认，关联性及证明目的将在下文综合分析认定。

17、慢性病门诊就诊卡，证明原告自身有××的事实，但是事故发生后病情加重；

二被告质证认为：三性均有异议，达不到证明目的。本院认为该项证据与本案关联性，且达不到证明目的，不予确认。

18、交通费票据，证明交通费花费。

二被告质证认为：由法庭酌定。本院认为，该项证据无法证明与本案的关联性，不予确认。

19、去南京交通费票据、复印费票据，证明原告去南京鉴定花费交通费及病案复印费；

二被告质证认为：交通费票据无异议，复印费票据中的25元系正式发票予以认可，但我公司不承担，其余票据不是正式发票，不予认可。本院认为，交通费票据被告无异议，予以确认；复印费票据中的50元无交款人信息，无法证明与本案关联性，且不是正式票据，不予确认，其余医院复印费票据计45元予以确认。

20、蚌埠**民医院建休证明，证明建休一个月，是主张护理、营养、住院补助费的依据；

二被告质证认为：系超过举证期限提供证据，且与本案无关联性。本院认为，该项证据无相应病案、病历佐证，无法证明与本案的关联性，不予确认。

被告王*为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据：

1、蚌埠**医院DR诊断报告单、X光片，证明事故发生后我方带原告去检查，医生诊断原告未有骨折现象；

2、2014年11月25日蚌埠**医院DR诊断报告、X光片，证明原告有××，没有任何骨折现象；

3、医疗费发票，证明垫付医疗费716.66元。

原告质*认为：对证据1真实性无异议，但是达不到证明目的，从报告单能看出原告脚部虽未骨折但还是受了伤且打了石膏；对证据2真实性无异议，但达不到证明目的，腰椎侧弯与锥体增生与此事故有关联性；对证据3无异议。被告平安财**公司质*认为：证据1-3无异议，且能证明原告伤情很轻微。本院认为，被告王*提供证据1-3具有真实性、合法性和关联性，予以确认。

被告平安财**公司未向本院提供证据。

根据被告平安财**公司申请，本院依法委托南京**定中心对原告席**伤情及住院花费与本次交通事故的关联性及关联程度进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见书及补充意见的内容为：席**伤情及三次住院花费与本次交通事故存在关联性。因鉴定技术条件所限，其关联程度比例难以具体量化。另我中心对席**伤情及三次住院花费与交通事故的关联性（即因果关系）已出具相应鉴定意见，并在分析说明中进行了详细论述，较为客观地反映了其伤情及三次住院花费的形成原因，关于具体比例，请法院酌情裁量。原告质*认为无异议。被告王*及平安财**公司质*认为：真实性无异议，但是可以反映出该鉴定意见明确了关联比例由法院酌定，并没有确认所有损失由被告赔偿。

根据原、被告提供证据，结合南京**定中心出具的鉴定意见书及补充意见，本院对原告席**伤情及住院花费与本次交通事故的关联性及关联程度进行分析说明。据事故认定书记载，王虹所驾车辆右侧前轮轧到行人席**的左脚。由此得出，原告受伤的主要部位为左足。原告受伤后入住蚌埠**附属医院内分泌科，被诊断为：2型××，并发××周围神经病变；左足外伤。原告第二次入住中国人**23医院，被诊断为：腰椎间盘突出、腰椎骨质疏松症、左足外伤、××、高血压。原告第三次入住蚌埠市中医院，被诊断为：椎间盘突出、××、高血压病1级。从原告三次住院诊断来看，原告因本次事故直接导致左足受伤，同时其自身存在××、高血压、腰椎间盘突出等既往疾病。南京**定中心出具的鉴定意见中分析认为，本次外伤对临床症状发生有一定促进作用，且住院期间需要加强监测并有效控制血糖以有利于伤情治疗及康复，且席**腰椎间盘突出症状的加重与本次交通事故存在时间上的关联性，不排除其在被车撞后腰部受力从而诱发并加重其病情。综上，本院认为，原告席**伤情及住院花费与本次交通事均存在关联性，但因其自身存在多种疾病，三次住院均对其自身疾病进行了治疗，本院酌情确定原告三次住院花费与本次交通事故的关联程度为90%。

经审理查明：2014年11月24日7时42分左右，王*驾驶皖C×××××号小型轿车在华景嘉园小区内东向西行驶至大门口处，所驾车辆右侧前轮轧到前方向行人席**的左脚，致席**受伤。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：王*负事故的全部责任，席**无责任。原告席**受伤后被送往蚌埠**民医院门诊治疗，花费医疗费716.66元，均为被告王*垫付。2014年11月26日，原告入蚌埠**附属医院治疗，住院10天，被诊断为：2型××，并发××周围神经病变；左足外伤。2014年12月8日，原告入中国人**23医院治疗，住院16天，被诊断为：腰椎间盘突出、腰椎骨质疏松症、左足外伤、××、高血压。2014年12月26日，原告入蚌埠市中医院治疗，住院9天，被诊断为：椎间盘突出、××、高血压病1级，出院医嘱建议休息一个月等。原告三次住院其个人共支付医疗费4965.83元。经南京东南司法鉴定中心鉴定：席**伤情及三次住院花费与本次交通事故存在关联性，具体比例请法院酌情裁量。原告支出鉴定费用共212元。

另查明，皖C×××××号小型轿车在平安**公司投保有交强险和10万元商业三者险，不计免赔率。事故发生在保险期间内。

本院认为：公民的身体健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。王*负此次事故的全部责任，其驾驶的皖C×××××号小型轿车在平安**公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由平安**公司在保险责任限额内赔偿。

原告主张损失中的合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费4469.25元（4965.83元×90%），原告主张的医疗费由被告承担90%的赔偿责任，另外10%由其自行承担；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天），原告主张的住院伙食补助费按住院天数计算；3、营养费1050元（35天×30元／天），原告主张的营养期过长，且没有加强营养的医嘱，出院后的营养费不予支持；4、护理费3500元（35天×100元／天），原告主张护理期过长，出院后没有加强护理的医嘱，出院后的护理费不予支持，其主张的护理费标准不超过安徽省2014年度服务业就业人员平均工资38091元／年（即104.36元／天）予以支持；5、交通费210元（35天×6元／天），原告主张的交通费按住院时间计算；6、鉴定费用共212元（45元复印费＋交通费167元），其中复印费45元有××案等证明，予以支持，其余无法证明与本案的关联性，不予支持，去南京交通费167元被告无异议，予以支持；以上合计10491.25元。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国**有限公司江苏分公司在保险责任限额内赔偿原告席**医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计10491.25元，于本判决生效之日起20日内付清；

（给付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国农**苑支行，户名：席**，账号：12×××48。）

二、驳回原告席**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费292元，减半收取为146元，由原告席**负担66元，被告王*负担80元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月六日