高**与李*、蚌埠市**限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告高**诉被告李*、蚌埠市**限责任公司（简称宏远出租公司）、国元农业保险股**国元保险蚌**司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员周*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高**的委托代理人任广胜、被告李*、被告宏远出租公司的委托代理人蔡**、被告国元保险蚌**司的委托代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

高**诉称：2014年10月5日7时3分许，李*驾驶皖C×××××号出租车沿蚌埠市东海大道自东向西行驶致朝阳路右转弯时，与相向左转弯高**驾驶的皖C×××××号电动自行车碰撞，造成高**受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李*负事故的全部责任，皖C×××××号出租车在国元保险蚌**司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿医疗费2872.06元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费505元、误工费8734.7元、交通费30元、精神抚慰金3000元、停车费40元，合计15481.76元；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

李**称：原告的诉讼主张应由保险公司赔偿。

宏**公司辩称：1、我公司系涉案车辆的挂户公司，不是车辆的实际所有人，不享有车辆的处置权、经营权、使用权，依据《侵权责任法》第四十九条规定，我公司不承担赔偿责任，应由侵权人（车辆使用人）承担赔偿责任，实际车主或车辆承办人承担连带赔偿责任；2、涉案车辆以我公司名义在国元保险蚌**司投保了交强险和商业三者险，不计免赔率。应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部门应由侵权人和车辆所有人承担；3、请驳回对我公司的诉讼请求。

国元**公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，没有投保不计免赔，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，但要扣除免赔率；原告诉请误工费所提供的证据不能证明单位扣发工资，且证明中注明原告是上班途中撞伤，系工伤，工伤期间不扣发工资，我公司不承担误工费；原告诉请精神抚慰金及停车费我公司不承担。

高**为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：

1、原告身份证，证明原告身份及具有诉讼主体资格；

2、事故认定书，证明交通事故事实及责任划分；

3、李*驾驶证、行驶证，证明车辆登记车主及李*具有驾驶资格；

4、2份保险单，证明事故车辆投保情况；

5、住院病案、门诊病历，证明原告伤情及治疗情况；

6、医疗费发票、停车费收据、复印费收据，证明原告花费的医疗费、停车费及复印费；

7、医疗证明书，证明原告因交通事故受伤后医院建休2个月；

8、单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同，证明原告系安瑞**公司职工；

9、工资单、财务证明，证明原告工资标准及受伤期间工资扣发情况。

李*质证意见：对证据1至证据9无异议。

宏**公司质证意见：对证据1至证据8无异议；证据9中的证明有异议，没有扣发时间和金额。

国元**公司质证意见：对证据1至证据8无异议；对证据9中的证明有异议，请法院核实原告在工伤期间单位是否扣发工资。

李*、宏**公司未向本院提供证据。

国元**公司为证实自己辩称的事实和理由，依法向本院提供交强险和商业险投保单、保险单及保险条款，证明肇事车辆投保的商业险没有投保不计免赔，超出交强险部分，肇事车辆负全责的，商业险部分扣除20%，并证明非医保用药部分由被保险人承担。

高**质证意见：本次事故原告发生的各项费用都在交强险限额内；对于非医保用药约定与原告无关。

李*质证意见：没有异议，车辆投保了保险就应由保险公司赔偿。

宏**公司质证意见：对证明扣除非医保用药的证明目的有异议，保险公司提供的是格式条款，不应扣除非医保用药。

本院查明

本院对当事人提供的证据认证如下：高海涛提供的证据1至证据8，三被告无异议，本院予以确认；证据9中的工资单，三被告无异议，本院予以确认，证据9中的证明没有具体的扣发工资时间和金额，对该证据，本院不予确认，本院将根据医院出具的建休证明，结合相关标准，来确定其误工费用。国元保险蚌**司提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。但涉及到非医保用药部分，国元保险蚌**司未提供证据证明，哪些费用属于非医保用药，对不承担非医保用药的证明目的，本院不予确认。

经审理查明：2014年10月5日7时30分许，李*驾驶挂靠在宏远出租公司的皖C×××××号捷达牌轿车，沿蚌埠市东海大道自东向西行驶至朝阳路路口转弯时，与相向左转弯高**驾驶的皖C×××××号电动自行车碰撞，造成高**受伤、车辆受损的交通事故。高**被送往蚌埠**民医院治疗，住院5天后出院。经诊断伤情为右第一耻骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息2个月。花费医疗费2872.06元。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，李*玲负事故全部责任。

另查明：皖C×××××号捷达牌轿车在国元保险蚌**司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率。

本院认为

本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，李**事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿，由于肇事车辆在国元保险蚌**司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，根据事故责任在商业第三者责任险内承担。高**主张的各项费用经本院审核后确定。

高**主张医疗费2872.06元、停车费40元，有证据证明，本院予以支持；主张住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费505元、交通费30元，符合相关规定，本院予以支持；主张误工费8734.7元，提供的证据，不能证明扣发工资的标准，本院按照住院5天加上建休2个月，即65天计算误工时间，误工标准参照《2013年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中制造业标准每天120.5元计算，误工费为7832.5元，本院予以支持；主张精神抚慰金3000元，根据其伤情，本院酌定1000元。国元**公司辩称高**没有扣发工资，误工费不应得到支持，没有提供证据证明，本院不予支持；国元**公司还辩称，不承担精神抚慰金，于法无据，本院不予采纳。但停车费40元，由李*承担，宏远出租公司承担连带赔偿责任。上述损失中医疗费2872.06元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费505元、误工费7832.5元、交通费30元、精神抚慰金1000元，合计12539.56元。由国元**公司在交强险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告国元农业**埠中心支公司赔偿原告高**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，合计12539.56元，于判决生效之日起20日内付清；

二、被告李*赔偿原告高**停车费40元，于判决生效之日起20日内付清，蚌埠市**限责任公司承担连带赔偿责任；

三、驳回原告高**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费188元，减半收取94元，由被告李*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月三十日