原告张琦诉被告赵*、阳光财产**埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*诉被告赵*、阳光财产**埠中心支公司（以下简称阳光财**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张*的委托代理人陈**、被告赵*、被告阳光财**公司的委托代理人谢*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年9月17日21时许，被告驾驶皖CRH520号轿车沿兰凌路由西向东行驶至吉祥大酒店东侧时，所驾车辆前部右侧撞到由西向东行走的原告，致原告受伤。事发后，被告驾车逃逸。交警于当日23时查获肇事车辆。蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出认定：被告负事故的全部责任。原告的伤情经诊断为脑震荡和多发性软组织损伤。赵*的车辆在阳光财**公司购买了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿医疗费15165元、误工费4020元（67元／天×60元）、护理费3060元（102元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天），交通费288元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失1000元，合计31173元；并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告赵*辩称：对事故事实和责任划分无异议，但是答辩人并非是故意逃逸；原告主张的医疗费答辩人已垫付了3000元，故只认可12165元；原告主张的精神抚慰金过高，请法院酌定；原告主张的衣物损失1000元，未能提供有力证据证明，不予认可。

被告阳光财**公司辩称：原告提供的证据应具有法律依据；因被告逃逸，我公司只在交强险范围内赔偿；我公司不承担本案诉讼费用，其他意见在质证过程中发表。

原告张*为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：

1、原告身份证，证明原告基本情况及主体资格。

2、道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况。

3、被告驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格。

4、交强险、商业险保险单，证明事故车辆投保情况。

5、CT申请单、住院费用明细，出院记录，证明原告受伤住院情况及花费情况。

6、医疗费票据，证明医疗费支出情况。

7、交通费票据，证明交通费支出情况。

8、衣物财产损失，证明财产损失情况。

被告阳光财**公司质证意见：证据1、2、3、4无异议；证据5真实性无异议；证据6真实性无异议，但是费用清单我公司只能在交强险范围内赔偿；证据7交通费，根据原告住院天数，由法院酌定；证据8无法反映当时情况，衣物无票据证明其价值，不予认可。

被告赵*质证意见：同保险公司意见。

被告赵*为证明自己的抗辩理由所依据的事实，向本院提交如下证据材料：

预交金收据3张，金额3000元，证明为原告垫付医疗费3000元。

原告张*质证意见：无异议。

被告阳光财**公司质证意见：与保险公司无关。

被告阳光财**公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，向本院提交如下证据材料：

保险条款两份，交强险条款证明我公司不承担诉讼费用；商业险条款，证明被告肇事逃逸，我公司不承担赔偿。

原告张*质证意见：条款无异议。

被告赵*质证意见：条款无异议。

本院查明

本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4被告均无异议，本院予以认定；证据5、6本院对其真实性予以认定；证据7交通费应与就诊的时间和次数相吻合，由本院酌定。；证据8不能证明与本案的关联性，本院不予认定。被告赵*和被告阳光财**公司提交的证据其余当事人均无异议，本院予以确认。

根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年9月17日21时许，赵*驾驶皖CRH520号轿车沿蚌埠市兰凌路由西向东行驶至吉祥大酒店东侧时，所驾车辆前部右侧撞到由西向东行走的行人张*，造成车辆受损、张*受伤。事发后赵*驾车逃离现场。当日23时在珍珠小区内查获皖CRH520号轿车。蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出认定：赵*应负此次道路交通事故的全部责任，张*无责任。原告受伤后被送至蚌埠**附属医院治疗，伤情经诊断为“脑震荡、多发性软组织损伤”。住院治疗30天，支出急救费150元、门诊医疗费483.88元、住院医疗费14531.21元，出院医嘱为1.休息1月，加强营养；2.骨科门诊随访。事故发生后，赵*为张*垫付医疗费3000元。

另查明，皖CRH520轿车的车主是赵*，该车在阳光财**公司投保有交强险和不计免赔的20万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。

本院认为

本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。由于赵*发生交通事故后逃逸，其驾驶的车辆在阳光财**公司投保有交强险，原告的损失应先由阳光财**公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由赵*承担赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费15015.09元，原告要求15015元，符合法律规定，本院予以支持；急救费150元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、护理费3047.10元（101.57元／天×30天）符合相关规定，予以支持；原告要求营养费1800元（30元／天×60天），虽有医嘱加强营养，但无相关期限，结合原告伤情，本院依法支持住院期间营养费900元（30元／天×30天）；原告要求误工费，不能证明其误工收入，参照相关标准，支持误工费3799.80元（63.33元／天×60天）；原告主张交通费，应与其就医的次数和时间吻合，本院酌定为每天6元，支持180元（6元／天×30天）；原告要求精神抚慰金5000元，考虑原告伤情，本院酌情支持1000元；原告要求衣物损失证据不足，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告阳光财产保险**中心支公司在交强险限额内赔偿原告张*医疗费10000元、护理费3047.10元、误工费3799.80元、交通费180元、精神抚慰金1000元合计18026.90元，于判决生效之日起二十日内付清；

二、被告赵*赔偿原告张*医疗费5015元、急救费150元、住院伙食补助费900元、营养费900元等损失合计6965元，扣除已垫付3000元，余款3965元于判决生效之日起二十日内付清；

三、驳回原告张*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费580元，减半收取290元，由原告张*负担78元，被告赵*负担212元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月一日