滨州天**限公司、张*与永安财产**坊中心支公司、潍坊**限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天**司、张*与被告保险公司、物**司、姜**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天**司的委托代理人李**，原告张*，被告保险公司的委托代理人姜**，被告物**司、姜**的共同委托代理人刘*、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天**司诉称，2013年8月19日2时35分许，高**驾驶原告所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂号车沿国道206由东向西行驶至肇事处，因未看清右转弯的路口，与沿新沙路左转弯已上206国道的姜**驾驶的鲁G×××××、鲁G×××××挂号车相撞，致高**伤，二车损坏。该事故经认定，高**承担事故主要责任，姜**承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告车损102342元，评估费3000元，拆检费1500元，吊装费11000元，清障费1056元。应由被告赔偿35719.4元。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告物**司辩称，发生事故属实，车辆挂靠在公司，不应承担赔偿责任。

被告姜**辩称，车辆归我实际所有，但该车已投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担全部的赔偿责任。

被告保险公司辩称，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费等费用。商业险的赔偿，要求按照保险合同的规定进行处理。

本院查明

经审理查明，2013年8月19日2时35分许，高**驾驶原告张*所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂号（该车挂靠在原告天**司）沿206国道由东向西行驶至肇事处，因未看清右转弯的路口，措施不及与沿新沙路左转弯已上206国道的被告姜**的鲁G×××××、鲁G×××××挂号车相撞，致高**伤、二车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，高**承担事故主要责任，被告姜**承担事故次要责任。2013年9月10日，经广饶**证中心评估，原告张*所有的鲁M×××××号车的车辆损失为102342元，支出评估费3000元。事故发生后，原告还支出清障费1056元，吊装费11000元，拆检费1500元。

另查明，鲁G×××××、鲁G×××××挂号车系被告姜**所有，挂靠在被告物**司，该车已在被告保险公司处投保一份交强险和主、挂车商业险各50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。

上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，挂靠合同，车损评估报告、评估费单据，清障费单据，吊装费单据，拆检费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。原告张*雇佣的驾驶员高**在本次事故中承担主要责任，应自行负担70%的经济损失；被告姜**承担事故的次要责任，应承担30%的经济赔偿责任。因鲁G×××××、鲁G×××××挂号车已在被告保险公司处投保一份交强险和主、挂车商业险各50万元、不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，应在商业险内按照责任比例承担。

庭审过程中，被告保险公司对鉴定费、诉讼费提出异议，认为不应赔偿，本院认为，诉讼费是法院根据有关规定，根据案件裁判情况而定，当事人无选择的权利。鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。

综上，原告的经济损失为：车损102342元，拆检费1500元，吊装费11000元，清障费1056元，共计115898元及评估费3000元。

由被告保险公司首先在交强险内承担2000元，余款113898元，在商业险内承担30%即34169.4元，但原告主张的总数额为35719.4元，应以原告自己主张的为准，因原告天**司仅是车辆的挂靠公司，故赔偿款只应赔偿给原告张*。因原告的经济损失，由被告保险公司全部赔偿完毕，故被告姜**不再承担赔偿责任。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《**务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告永安财**坊中心支公司在交强险内赔偿原告张*经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。

被告永安财**坊中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告张*经济损失33719.4元，于判决生效后十日内付清。

驳回原告张*对被告姜**、潍坊**限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。

驳回原告滨州天**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费727元，邮递费180元，评估费3000元，共计3907元，由原告负担2100元，被告永安**司潍坊中心支公司承担1807元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省**民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十一月八日