梁**与王**、巨鹿**品厂等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁**与被告王**、巨鹿**品厂、中华联合财**台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁**于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日受理后，由审判员李*显秀任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孟**、孙**共同组成合议庭，并依法向被告王**、巨鹿**品厂、中华联合财**台中心支公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告梁**委托代理人解绍婕，被告王**委托代理人王**、被告中华联合财**台中心支公司委托代理人陈**、许**到庭参加了诉讼，被告巨鹿**品厂法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁**诉称：2014年2月20日被告王**驾驶冀E×××××号轿车，沿G204线由南向北行驶至肇事处，遇原告梁**驾驶三轮摩托车发生相撞，致原告梁**受伤。为此请求被告赔偿原告梁**经济损失136595.37元，诉讼费由被告承担。庭审中原告梁**将诉讼请求明确为：医疗费11873.02元、误工费15320.45元（131天×116.95元／天）、护理费9472.95元［（18天×116.95元／天×2人）＋（45天×116.95元／天）］、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、司法鉴定费1600元、被扶养人父亲生活费14706.7元（22060元／年×20年×10%÷3人）、扶养人儿子生活费17648元（22060元／年×16年×10%÷2人）、交通费587元、精神抚慰金1000元，原告梁**诉讼请求为136595.37元。

被告辩称

被告巨鹿**品厂未答辩。

被告王**书面辩称：答辩人王**系巨鹿**品厂工作人员，原告之经济损失不应有被告王**承担。被答辩人诉讼请求过高，对无事实与法律依据部分，依法不予支持。请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。

被告中华联合财**台中心支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：对原告符合法律规定的合理损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；对于不合理的损失，在诉讼请求中应予扣除；对超过交强险各分项限额内部分，按照商业险保险合同约定承担赔偿责任，责任分成应按三七分成；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。

原告本案提交证据及被告质证情况如下：

证据一、莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：2014年2月20日17时30分许，被告王**驾驶冀E×××××号轿车，沿G204线由南向北行驶至123KM＋900M处，遇原告梁**驾驶鲁Y×××××号三轮摩托车在前顺行向左打方向处理情况，因被告王**驾车未同前车保持安全距离，两车相撞受损，原告梁**受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告王**应承担事故主要责任；原告梁**应当承担事故次要责任。

证据二、莱**医医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1宗、医疗费发票1份、用药明细1宗证实：原告梁**伤后于当日被送往莱**医医院救治，被该院诊断为：左足外伤，并在该院住院治疗18天，支出医疗费11873.02元。

被告王**质证称：无异议。

被告中华联合财**台中心支公司质证称：无异议。

本院查明

本院认为，被告巨鹿**品厂未到庭质证，应当视为其放弃质证和抗辩的权利，且被告王**、中华联合财**台中心支公司，对证据一、二无异议，故对证据一、二，本院予以确认。

证据三、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费收据1份证实：原告梁**之伤，被青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，梁**所需护理期限为45日，其所需护理人数为：住院期间2人，出院后1人，为此，原告梁**支出鉴定费1600元。

被告王**质证称：对原告的评残程序有异议，原告之伤构不成十级伤残。

被告中华联合财**台中心支公司质证称：有异议，原告之伤构不成十级伤残。

本院认为：被告王**、中华联合财**台中心支公司对该证据有异议，但其均不主张重新鉴定，故对此证据，本院予以确认。

证据四、交通费票据48张，用于证明原告支出交通费587元。

被告王**质证称：无异议。

被告中华联合财**台中心支公司质证称：有异议，交通费票据中有出租车票据，不予认可，交通费过高，数额由法院审核。

本院认为

本院认为，被告中华联合财**台中心支公司质证意见，与事实相符，根据原告伤情确定原告梁**交通费300元。

证据五、户口本、户籍证明、身份证复印件证实：被扶养人身份情况。

被告王**质证称：无异议。

被告中华联合财**台中心支公司质证称：有异议，原告为农业户口，被扶养人生活费应按农村居民标准计算；原告所提供的证据未显示其儿子的相关信息，对其他无异议。

本院认为，被告中华联合财**台中心支公司质证意见，于法无据，本院不予采信，故对此证据，本院予以确认。

证据六、莱西市铭鑫源熔融石英厂证明、组织机构代码证证实：原告梁**该厂工作人员。

被告王**质证称：无异议。

被告中华联合财**台中心支公司质证称：有异议，原告未提供劳动合同、实际发放工资证明，不予认可。

本院认为，被告中华联合财**台中心支公司质证意见，与事实不符，本院不予采信，故对此证据，本院予以确认。

经审理查明：2014年2月20日17时30分许，被告王**驾驶冀E×××××号轿车，沿G204线由南向北行驶至123KM＋900M处，遇原告梁**驾驶鲁Y×××××号三轮摩托车在前顺行向左打方向处理情况，因被告王**驾车未同前车保持安全距离，两车相撞受损，原告梁**受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告王**驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故主要责任；原告梁**驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应当承担事故次要责任。

原告梁**伤后于当日被送往莱**医医院救治，被该院诊断为：左足外伤，并在该院住院治疗18天，支出医疗费11873.02元。2014年3月9日原告梁**好转出院，出院医嘱为：继续休息治疗。原告梁**住院期间被告王**为其垫付医疗费7000元。2014年6月11日原告梁**之伤，被青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，梁**所需护理期限为45日，其所需护理人数为：住院期间2人，出院后1人，为此，原告梁**支出鉴定费1600元。庭审中原告梁**提交48张车票，用于证明其所支出交通费587元。

被告王**驾驶其单位被告巨鹿**品厂所有的冀E×××××号轿车，在被告中华联合财**台中心支公司投有机动车交通事故责任强按制保险及不计免赔30万元第三者商业险，保险期间发生本次交通事故。

另查明：原告梁**莱西市铭鑫源熔融石英厂职工，其姊妹三人，其父梁**，1954年1月4日出生。其子梁××，2012年9月9日出生。

本案经调解。未能达成协议。

本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱**医医院门诊病历、住院病案，收费单据，青岛九鼎医学司法鉴定所司法鉴定意见书，保单，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，足以采信。

综上所述，本院认为，被告王**驾驶冀E×××××号轿车，沿G204线由南向北行驶至123KM＋900M处，遇原告梁**驾驶鲁Y×××××号三轮摩托车在前顺行向左打方向处理情况，因被告王**驾车未同前车保持安全距离，两车相撞受损，原告梁**受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告王**应承担事故主要责任；原告梁**承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告王**驾驶其单位被告巨鹿**品厂所有的冀E×××××号轿车，在被告中华联合财**台中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合财**台中心支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中华联合财**台中心支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告王**按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告王**以承担70%责任，原告梁**承担30%责任为宜。因被告王**系被告巨鹿**品厂工作人员，其在履行职务期间，造成他人经济损失应由被告巨鹿**品厂承担民事赔偿责任。因被告巨鹿**品厂所有的冀E×××××号轿车，在被告中华联合财**台中心支公司投有30万元不计免赔第三者责任险，为此，被告巨鹿**品厂应承担的赔偿数额，应由被告中华联合财**台中心支公司按照合同的约定承担民事赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告梁**主张医疗费11873.02元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费11873.02元，本院予以认定。2、原告梁**主张误工费15320.45元（131天×116.95元／天）过高，约定根据原告评残时间确定为12864.5元（110天×116.95元／天）。3、原告梁**主张护理费9472.95元［（18天×116.95元／天×2人）＋（45天×116.95元／天）］过高，约定根据鉴定结论确定为7367.85元【（18天×116.95元×2人）＋（45天-18天）×116.95元／天）】。4、原告梁**主张住院伙食补助费360元（20元／天×18天），残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%），司法鉴定费1600元，被扶养人梁**生活费14706.7元（22060元／年×20年×10%÷3人），被扶养人梁**生活费17648元（22060元／年×16年×10%÷2人），精神抚慰金1000元，均符合法律规定，本院予以确认。5、原告梁**主张其因伤就医等支出交通费587元，因其提交的票据，部分无时间和及起止地点，部分与就医时间不相符，本院不予采信，根据其就医的地点等情形，其交通费酌定为300元。

原告梁**误工费12864.5元，护理费7367.85元，伤残赔偿金70454元，被抚养人梁**生活费14706.7元，被抚养人梁**生活费17648元，精神抚慰金1000元，交通费300元计124341.05元，超出死亡残疾赔偿110000元的限额，应有被告中华联合**司邢台中心支公司承担110000元，超出限额部分14341.05元（124341.05元-110000元），由被告**食品厂按责承担10038.74元（14341.05元×70%）。原告梁**医疗费11873.02元，住院伙食补助费360元计12233.02元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应有被告中华联合**司邢台中心支公司承担10000元，超出限额部分2233.02元（12233.02元-10000元），由被告**食品厂按责承担1563.11元（2233.02元×70%）。上述被告**食品厂应当赔偿原告梁**经济损失11601.85元（10038.74元＋1563.11元），该赔偿款未超出其所投保30万元不计免赔第三者责任险，应由被告中华联合**司邢台中心支公司全部承担。

综上，被告中华联合财**台中心支公司应当赔偿原告梁**经济损失131601.85元（110000元＋10000元＋11601.85元）。原告梁**之经济损失已有被告中华联合财**台中心支公司全部承担，被告王**、巨鹿**品厂民事赔偿责任免除。被告王**已垫付医疗费7000元，应由原告梁**予以返还。被告中华联合财**台中心支公司辩称：不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中华联合财**台中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告梁**经济损失131601.85元。

二、原告梁**于判决生效之日起10日内返还被告王**人民币7000元。

三、驳回原告梁**对被告王**、巨鹿**品厂的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3032元、速递费180元、鉴定费1600元计4812元，由被告中华联**邢台中心支公司负担。因原告已预交，被告中华联**邢台中心支公司于判决生效之日10日内支付原告梁**诉讼费用人民币4812元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十八日