徐**与孙**、阳光财产**台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐**与被告孙**、阳光财产**台中心支公司（以下简称阳光**中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张**担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡**共同组成合议庭，于2014年5月19日向被告孙**、阳光**中心支公司送达了民事起诉状、应诉通知书、传票，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人唐**、被告孙**及被告阳光**中心支公司的委托代理人尹*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年3月5日8时许，被告孙**驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿小莱路由西向东行驶至63km＋500m处时，遇原告徐**驾驶电动自行车在前顺行追尾相撞，致原告徐**受伤入院治疗。此事故经莱西市公安局交警大队认定，被告孙**承担事故主要责任，原告徐**承担事故次要责任。另外，鲁F×××××号小型普通客车在被告阳光**心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6088元、误工费11857元（100天×118.57元／天）、护理费1185.7元（10天×118.57元／天）、车损725元、价值认定费200元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费300元，共计20555.7元。

被告辩称

被告孙**辩称：发生交通属实，我在保险公司投有交强险，应该由保险公司承担赔偿责任，另外，我为原告垫付医疗费2000元，要求原告返还。

被告阳**心支公司辩称：发生交通属实，肇事车辆在我公司投有交强险，同意赔偿，但是原告要求误工费过高。

原告提交证据及被告质证情况如下：

证据1、交通事故认定书1份，用以证明2014年3月5日8时25分许，被告孙**驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿小莱路由西向东行驶至63km＋500m处时，遇原告徐**驾驶电动自行车在前顺行追尾相撞，两车受损，原告徐**受伤。此事故经莱西市公安局交警大队认定，被告孙**承担事故主要责任，原告徐**承担事故次要责任。

被告孙**、阳光**心支公司质证称：对证据1无异议。

本院认为

本院认为：二被告对证据1无异议，本院予以采信。

证据2、莱**墅中心卫生院医疗费发票2份、莱**民医院门诊病历1份、住院病案1宗、用药明细1宗、医疗费发票4份、建议休息证明1份，用以证明原告徐**受伤后先到莱**墅中心卫生院诊治，支出医疗费200元；后被送往莱**民医院诊治，经该院诊断为左第10肋骨骨折、脑外伤反应、多发软组织挫伤，住院治疗10天，支出医疗费5194.99元，好转出院，出院时医生建议休息3个月。2014年3月25日、4月11日，原告徐**在莱**民医院分别支出医疗费660.4元、33元，合计693.4元。原告共计支出医疗费6088.39元。

被告孙*益质证称：对证据2无异议。

被告阳**心支公司质证称：对该证据的真实性无异议，但认为误工时间过长，如果申请司法鉴定，七日内提交书面申请，逾期视为认可。

本院认为：被告孙**对证据2无异议，被告阳**心支公司虽对原告的误工时间提出异议，但未在规定期限内申请司法鉴定，视为对原告误工时间的认可。本院对证据2予以采信。

证据3、交通费票据16张，用以证明原告支出交通费150元。

被告孙**、阳光**心支公司质证称：对证据3无异议。

本院认为：二被告对证据3无异议，本院予以采信。

证据4、青岛市交通事故财产损失价值认定结论书1份、认定费发票4张、维修费发票13张，用以证明原告车损为725元及支出价值认定费200元，维修费800元。

被告孙**、阳光**心支公司质证称：对证据4无异议。

本院认为：二被告对证据4无异议，本院予以采信。

证据5、交强险保单1份，用以证明肇事车辆在被告阳光**心支公司投保交强险，保险期限自2014年1月1日到2014年12月31日。

被告孙**、阳光**心支公司质证称：对证据5无异议。

本院认为：二被告对证据5无异议，本院予以采信。

被告孙**、阳光**心支公司未向法庭提交证据。

经审理查明：2014年3月5日8时25分许，被告孙**驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿小莱路由西向东行驶至63km＋500m处时，遇原告徐**驾驶电动自行车在前顺行追尾相撞，两车受损，原告徐**受伤。原告徐**受伤后先到莱**墅中心卫生院诊治，支出医疗费200元；后被送往莱**民医院诊治，经该院诊断为左第10肋骨骨折、脑外伤反应、多发软组织挫伤，住院治疗10天，支出医疗费5194.99元，好转出院，出院时医生建议休息3个月。2014年3月25日、4月11日，原告徐**在莱**民医院分别支出医疗费660.4元、33元，合计693.4元，原告共计支出医疗费6088.39元。该事故经莱西市公安局交警大队认定，被告孙**之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担事故主要责任，原告徐**之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担事故次要责任。2014年5月8日，原告徐**之车损经青岛**证中心认定为725元，原告徐**为此支出价值认定费200元。原告徐**支出维修费800元、支出交通费150元。本案在审理过程中，被告阳**心支公司虽对原告徐**的误工时间提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，视为其对原告徐**的误工时间予以认可。

另查明：事故车辆鲁F×××××号小型普通客车所有人为被告孙**，该车辆在被告阳光**心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期限自2014年1月1日到2014年12月31日止，交强险赔偿限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告住院期间，被告孙**为其垫付医疗费2000元，原告同意返还。

上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、莱西市**医疗费发票、莱**民医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票、建议休息证明、交通费票据、青岛市交通事故财产损失价值认定结论书、认定费发票、维修费发票、交强险保单等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为：被告孙**驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿小莱路由西向东行驶至63km＋500m处时，遇原告徐**驾驶电动自行车在前顺行追尾相撞，两车受损，原告徐**受伤，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。被告孙**系鲁F×××××号小型普通客车所有人，该车在被告阳光**心支公司投有交通事故责任强制保险，并且在保险期限内，被告阳光**心支公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告阳光**心支公司虽对原告徐**的误工时间提出异议，但未在规定期限内申请司法鉴定，视为其对原告徐**的误工时间予以认可。原告徐**主张的误工费、护理费标准超过青岛市社会平均工资，应按青岛市社平工资116.95元／天计算。原告徐**的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙**、阳光**心支公司的辩称理由正当，本院予以支持。综上，原告徐**因本次交通事故产生的损失包括医疗费6088元、误工费11695元（100天×116.95元／天）、护理费1169.5元（10天×116.95元／天）、车损725元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费150元，合计20027.5元；其中原告徐**的医疗费和住院伙食补助费，合计6288元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告阳光**心支公司在交强险限额内予以赔偿；原告徐**的误工费、护理费、交通费，合计13014.5元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告阳光**心支公司在交强险限额内予以赔偿；原告徐**的车损725元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告阳光**心支公司在交强险限额内予以赔偿。原告徐**的经济损失应由被告阳光**心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，被告孙**无须承担赔偿责任。被告孙**称原告徐**住院期间，为其垫付医疗费2000元，要求原告予以返还，原告亦表示同意，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告阳光财产保险**中心支公司赔偿原告徐**经济损失20027.5元（6288元＋13014.5元＋725元）；

二、原告徐**返还被告孙**人民币2000元；

上述（一）（二）项于判决生效之日起10日内履行。

三、驳回原告徐**对被告孙**的诉讼请求。

如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费268元，速递费120元，价值认定费200元，合计588元，由被告阳光财**台中心支公司负担520元，原告徐**负担68元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月十九日