郝**与金**、刘**等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人金**因与被上诉人郝**、刘**、刘*机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金**，被上诉人郝**、被上诉人刘**、刘*的共同委托代理人贺敬赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，2012年1月22日22时许，刘**与韩*一齐来到郝**家找郝**之子郝**玩，当晚22时30分许，刘**以要到外面接人为由从郝**家开走了郝**所有的鲁C-×××××号“富康”小型汽车，当晚23时00分许，刘**无证驾驶鲁C-×××××号“富康”小型汽车（载韩*）顺临淄区遄台路由南向北行驶至三星怡水路段，撞至路西边树上，致韩*受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，刘**弃车逃逸。经交警部门认定，刘**承担事故的全部责任。经鉴定，该交通事故造成鲁C-×××××号“富康”小型汽车车辆损失21140.00元。郝**向刘**等人索赔未果，形成诉讼。

另查明，事故发生时，刘**为正在读高中的学生。刘**系刘*与金**的婚生子，刘*与金**于1997年11月24日经淄博**民法院调解离婚。刘*、金**均为在岗职工。

一审法院认为

原审法院认为，刘**无证驾驶鲁C-×××××号“富康”小型汽车（载韩*）顺临淄区遄台路由南向北行驶至三星怡水路段，撞至路西边树上，致韩*受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后，刘**弃车逃逸，经交警部门认定，刘**承担事故的全部责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，予以确认。本案肇事者刘**明知自己没有驾驶证，仍驾驶机动车，导致发生交通事故，并肇事逃逸，经交警部门认定，刘**承担事故的全部责任，对于该交通事故给郝**造成的损失，刘**应承担主要赔偿责任，结合本案案情，刘**对于郝**的损失，承担80%的赔偿责任为宜。汽车系一种高速运行的、对周围环境具有高度危险性的交通工具，作为肇事车辆车主及车辆管理人的郝**，对自己的汽车负有妥善保管的义务，刘**在没有驾驶证的情况下，顺利地拿到汽车钥匙将车从郝**家开走，郝**对自己的车辆没有尽到妥善保管的注意义务，应承担对车辆管理不善的保管责任，对于该交通事故的发生，存在一定的疏忽和过失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”郝**对于该交通事故给其本人造成的损失，郝**自己应承担一定的损失份额，结合本案案情，郝**对于该交通事故给其本人造成的损失，其本人承担20%的损失份额为宜。依据最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第二款的规定，“行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。”该交通事故发生时，刘**虽已经年满十八周岁，但刘**是正在读高中的学生，没有经济收入，作为其扶养人的刘*、金**均为有经济收入的在岗职工，因此，刘**对郝**的赔偿，应由其扶养人刘*、金**垫付。刘*、金**系刘**的父母，虽在该交通事故发生前双方已经离婚，但刘*、金**仍然都是刘**的扶养人，郝**要求刘*、金**对刘**所负赔偿责任承担垫付责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于刘**等人辩称的郝**作为车辆所有人对车辆管理不当，应当对其车辆损失承担一定责任的抗辩理由，证据充分，于法有据，予以支持。对于刘**等人的其他抗辩理由，证据不足，不予支持。该交通事故给郝**造成的损失为：郝**主张的车辆损失费21140.00元，有淄博**证中心出具的道路交通事故价格鉴证报告书一份予以证实，符合法律规定，予以支持。郝**主张的停车费13980.00元，郝**未提供相关有效证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第二款之规定，判决：一、刘**赔偿郝**车辆损失费21140.00元的80%，计款16912.00元，于本判决生效后十日内付清。二、刘*、金**对上述判决第一项款项承担垫付责任。三、驳回郝**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.00元，由郝**负担352.00元，刘**负担326.00元。

上诉人诉称

上诉人金**不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决上诉人为刘**的赔偿责任承担垫付责任没有法律依据。上诉人与刘*于1997年离婚，刘**由刘*抚养，并改随母姓，上诉人支付抚养费至刘**18周岁止，在事故发生时，刘**已经年满18周岁，上诉人不再是刘**的扶养人，上诉人对刘**没有控制和管理权。《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第二款规定，是由扶养人垫付，上诉人已不是刘**的扶养人，且刘**现在有工作，有稳定的工资收入，具有赔偿能力，因此上诉人不应当再行承担垫付责任。另外，刘**为完全民事行为能力人，能独立从事民事审判活动，独立承担民事责任。二、被上诉人郝**作为肇事车主，未对车辆尽到管理义务，具有重大过错，应当对其损失承担连带责任，在无法确定责任份额的情况下，应与刘**平均承担责任，一审判决郝**承担20%的责任错误。请求二审法院查清事实，撤销一审判决第一、二项，判令上诉人不承担垫付责任。

被上诉人辩称

被上诉人郝**辩称，事故发生当晚，刘**、韩*等人偷了我家的车钥匙偷偷将车开走，刘**无驾驶证，开车撞在树上，造成车辆损坏、韩*受伤的交通事故，交警队认定刘**承担事故全部责任。发生交通事故时，刘**是在校学生，没有经济收入，刘*、金**作为刘**的扶养人应当承担垫付责任。我的车辆损失应当参照韩*受伤案件赔偿标准得到赔偿。

被上诉人刘*、刘*靖辩称，上诉人与被上诉人刘*虽然离婚，但无法割断父子关系，对刘*靖未成年及成年后经济无收入的情况下，上诉人应当担负起做父亲的责任。责任比例同意上诉人的上诉意见。

本院查明

二审查明的事实与原审查明一致，予以确认。

以上事实，有一审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，被上诉人刘**无证驾驶车辆发生单方交通事故，导致乘车人韩*受伤、车辆受损的事故发生，刘**此时虽然已年满十八周岁，但尚为在校学生，无经济收入，依据最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第二款的规定，应当由扶养人即上诉人金**和被上诉人刘*承担垫付责任。上诉人金**虽然与刘*早已离婚，但上诉人金**与刘**的扶养义务是基于法定的扶养关系而产生，不因抚养权归属、改随母姓等原因而改变。刘**虽然现在已独立生活，有经济收入，但亦不能因此否定上诉人金**的垫付责任。上诉人金**主张不是刘**的抚养人，刘**改随母姓，且已有经济收入，对刘**没有控制、管理权，不应承担垫付责任的上诉理由不成立，本院依法不予支持。被上诉人郝**作为肇事车辆的车主，对本案交通事故的发生存在管理上的疏忽，但原因力较小，一审判决酌定其承担20%的责任适当。上诉人金**未提供证据证明被上诉人郝**对车辆管理存有重大过失，上诉人要求减轻其承担责任比例的上诉理由，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费223.00元，由上诉人金**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月九日