陈启发与史光道民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈启发与被告史**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启发及其委托代理人童**、被告史**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈启发诉称：2013年2月3日，史光道自称经营饲料生意欠缺资金向陈启发借款30000元，口头约定1年借款期限，并约定按每月450元给付借款利息。借款到期后，史光道未按约偿还借款，也未支付借款利息。2014年6月21日，史光道以书面形式承诺分期偿还借款，但其再次食言，未按约还款。之后，经陈启发多次催讨，史光道于2014年分2次支付了借款利息9000元，但余款及利息一直未予偿还，故陈启发具状起诉，请求判令史光道偿还陈启发借款30000元，并支付利息3600元（利息核算至2015年6月3日，同时扣减已付利息9000元）。

原告陈启发为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告史**签名的借据、还款协议各1份，证明被告史**于2013年2月3日向原告陈启发借款30000元，约定按每月450元计息；2014年6月21日，被告史**向原告陈启发书面承诺分3次偿还陈启发借款。

被告辩称

被告史**辩称：陈启发诉称史**向其借款30000元，同时约定按每月450元支付利息的内容属实。2014年，史**曾向陈启发还款9000元，该款是作为借款本金偿还的，而不是利息。欠陈启发的借款属实，史**不是不认账，只是现在经济拮据，请求宽限时日，到时一定如期还款。

本院查明

经审查，结合当事人当庭陈述，本院认为原告陈启发提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。

对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告史**于2014年所还款项9000元，究竟是借款本金，还是借款利息的问题，本院查明被告史**向原告陈启发借款时，曾口头约定按年度结算支付利息，故被告史**在2013年年度向原告陈启发借款后，于2014年所偿还的9000元应为借款利息。

本院认为

本院认为：被告史**向原告陈启发借款事实清楚，约定的利率符合法律规定，双方之间的民间借贷关系合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告史**向原告陈启发借款后，应依约、依法返还原告陈启发借款，但被告史**至今未清偿以上债务，故对原告陈启发要求被告史**偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告之间的债务为有息借贷，双方之间约定的按每月450元计息标准符合法律规定，故被告史**在偿还借款的同时，应依约、依法支付借款利息。截止2015年6月3日，同时扣除前期已支付利息9000元，被告史**尚余3600元利息未予支付，故本院对原告陈启发要求被告史**支付借款利息3600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：

裁判结果

被告史**偿还原告陈启发借款30000元，并支付利息3600元（按每月450元从2013年2月3日计至2014年6月3日，同时扣除前期已支付的9000元），合计33600元，款限本判决生效后5日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费640元，减半收取320元，由被告史**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月一日