李*与杨*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*与被告杨*民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员胡**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李*、被告杨*的委托代理人汤光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称：2013年7月31日，杨*以做生意需要资金周转为由向李*借款50000元，约定借款期限为1个月，李*实际只借给杨*20000元。借款期限届满，李*找杨*索讨，杨*因无力偿还，便同意给李*支付利息。自2014年12月起，杨*停止支付利息。故李**至本院，请求判令杨*偿还借款20000元。

原告李*就其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：

借条1张、证明2013年7月31日，杨志向李华出具50000元的借条，约定2013年8月30日前还清。

2、邮政储蓄银行交易明细1份，证明李*于2013年7月31日取款26000元。

3、中**银行交易明细对帐单1份，证明2014年9月10日，李*的账户上存入1000元，2014年11月29日杨*转给李*1000元。

4、证人张**的证言，证明张**于2013年7月31日与李*一起去银行，李*取款20000多元，将其中的20000元借给杨*。

被告辩称

被告杨*辩称：杨*出具50000元借条是事实，但杨*已将借款偿还给李*，与李*诉称的20000元没有关联性，李*的诉讼请求无事实根据，其诉讼请求应当予以驳回。

被告杨**向本院提交证据。

本院查明

经审查，本院认为，李**举证据1、2、3系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，杨**提交相关证据予以反驳，故对李*的该3组证据的证明力，本院予以确认。证人张**陈述的其与李*曾经都是杨*经营的休闲场所的员工，李*于2013年7月31日取款26000元的事实与客观事实相符，故对张**的部分证言的证明力，本院予以确认。

经审理查明：2013年7月31日，杨*向李*出具50000元的借条向李*借款，但李*当日仅借给杨*20000元，约定于2013年8月30日前还清。借款期限届满，李*多次找杨*索讨，杨*仅支付至2014年11月29日止的利息。

本院认为

本院认为，杨*向李*出具50000元的借条，李*实际只借给杨*20000元，杨*有权利要求更改借据的情况下未更改，是杨*对其权利的处分，亦不影响杨*向李*借款20000元的客观真实性。李*与杨*的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。由于双方约定的借款期限届满，故李*要求杨*偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。杨*辩称50000元借款已偿还只是未收回借条，但未提交充分、有效的证据加以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：

裁判结果

被告杨*偿还原告李*借款20000元，款于本判决生效之日起10日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十一日