胡**与吴**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**与被告吴**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托代理人杨**到庭参加诉讼，被告吴**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡*平诉称：2014年11月7日，吴**以购买渣土车为由向胡*平借款30000元，约定月息为3%，借款期限8个月。但还款期满，吴**未能及时归还，故胡*平诉至法院，请求判令吴**偿还胡*平借款本金30000元及按月利率3%的标准支付相应利息。

原告胡**为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了《借条》1份，证明2014年11月7日，吴**向胡**借款30000元，约定月息为3%，借款期限8个月。

被告辩称

被告吴**未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。

本院查明

经审查，胡**提交的《借条》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。

经审理查明：2014年11月7日，吴**向胡**借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为8个月。借款期限届满后，吴**未履行还款义务。

另查明：中**银行2012年7月6日至2014年11月21日的贷款年利率标准为6%；2014年11月22日至2015年2月28日的贷款年利率标准为5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日的贷款年利率标准为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日的贷款年利率标准为5.10%；2015年6月28日至今的贷款年利率标准为4.85%。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴**出具借条向胡**借款的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法、有效，故胡**要求吴**偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡**与吴**约定的借款月利率为3%，虽然中**银行同类贷款的年利率几经调整，但月利率3%的标准均已超出中**银行公布的银行同类贷款利率的4倍，超出部分，不受法律保护，故对胡**要求吴**按月利率3%的标准向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，吴**应按中**银行同类贷款利率的4倍向胡**支付至借款清偿之日止的利息。吴**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴**偿还原告胡**借款30000元，款限本判决生效后10日内付清；

二、被告吴**按照中**银行同类贷款利率的4倍标准，向胡**支付自2014年11月7日起至借款全部清偿之日止的利息；

三、驳回原告胡**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月六日