刘**与王*民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告王*民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员曾**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人黄**、被告王*及其委托代理人周**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*群诉称：2014年1月26日，被告因经商缺少资金向原告借款250000元。尔后原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款250000元并承担本案诉讼费。

原告刘**为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：

1、被告于2014年1月26日向原告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告借款250000元的事实；

2、被告于2011年1月15日向原告出具的欠条1张，用以证明1028件沪（泸）源春酒与借款250000无关；

3、被告之妻易某某于2014年9月17日出具的收条1张，用以证明原告为被告加工酒的事实。

被告辩称

被告王*辩称：原告诉称不属实，2014年1月26日被告出具的欠条载明的是被告欠原告现金本息250000元，250000元包含部分本金，部分利息。欠条上“刘**归还1028件沪（泸）源春酒结清”是欠条所附条件，原告要求被告返还250000元的条件尚未成就，应驳回原告全部诉讼请求。

被告王*为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：

1、往来账复印件1份，用以证明被告支付给原告65840元的事实；

2、中**银行转账凭证1份，用以证明被告于2014年5月30日通过银行无卡存款方式支付给原告10000元的事实。

本院查明

经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为系附条件欠条，现条件未成就，不能达到原告的证明目的，同时“证明人：曾某某”系事后添加，并非被告书写，本院经审查认为，证据1载明的2014年1月26日被告欠原告借款本金和利息共250000元，原、被告均予以认可，故本院予以确认，载明的“刘**归还1028件沪（泸）源春酒结清”，对其文义的理解原、被告无法达成一致意见，被告亦未提交相应证据证明其质证主张，故对该内容本院不予确认，载明的“证明人：曾某某”，原、被告已一致陈述，系案外人曾某某居中调解时所签，但与本院处理无关联，故不予确认；原告提交的证据2、3，被告对其关联性有异议，本院经审查认为，证据2、3不符合证据的关联性要求，故本院不予采信；被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为非原告书写，不能达到其证明目的，本院经审查认为，证据1不符合证据的真实性、关联性要求，故本院不予采信；被告提交的证据2，原告对其关联性有异议，本院经审查认为，该证据原件由被告持有并提交，并有原告签名，被告未提交相应证据证明其质证主张，故本院予以采信。

经审理查明：原、被告原系朋友关系。2014年1月26日，被告欠原告多笔借款本金及利息的履行期限已届满，原告催讨时，被告表示尚无偿还能力，故双方协商一致，对之前多笔借款本金、利息确定为250000元，并由被告向原告重新出具欠条替换之前多笔借据，欠条未载明利息和还款期限。同时，被告尚欠原告沪（泸）源春酒1028件。2014年5月30日，被告通过银行无卡存款方式支付给原告10000元。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案中被告尚欠原告借款本金及利息240000元，事实清楚，原、被告之间借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国》第二百零五条、第二百零六条的规定，故原告要求被告返还借款本金、利息240000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其出具的欠条系附条件合同，亦即原告应先偿还被告之酒款。本院认为，被告在欠条上批注的“刘**归还1028件沪（泸）源春酒结清”文义不清，且被告亦未提交该批酒的品种、规格、价格等相应证据进行佐证，虽原告对该批酒的数量予以认可，但对被告的辩称意见不予认可，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*返还原告刘**借款本金及利息240000元，限本判决生效后七日内付清；

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取2525元，原告刘**负担101元，被告王*负担2424元，财产保全费1770元，原告刘**负担71元被告王*负担1699元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十八日