原告杨**与被告张**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告张**民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由向好英担任审判长，与人民陪审员丁*、滕**组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告张**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*煜诉称：被告是广**公司的职工。2011年10月14日，被告以到承包高铁工程为由，向原告借款122000元，并约定月利息4分，借款期限为6个月。借款期满后，被告未按约偿还原告借款。之后经原告追讨，被告至今拒不还款。请求人民法院判令被告归还原告借款本金122000元及相应利息，利息应按双方约定的标准计算至该借款清偿之日止。

原告杨**为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：

证据1、原告杨**身份证复印件及被告张**常住人口登记信息表各一份，证实原、被告各自身份情况；

证据2、借据原件一份，拟证实被告向原告借款122000元，原、被告间借贷关系确立的事实；

证据3、易**与熊*签订的转让出租车经营权协议一份及中**行现金存款客户回单一份，拟证实原告系向谢**借款后转借给被告，之后原告因无力向谢**还款而出卖出租车一半所有权的事实。

被告张**经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。

原告提交的上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的1、2号证据来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提交的3号证据与本案无直接的关联性，本院不予采信。

根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2011年7月14日被告张**向原告杨**借款110000元，双方约定月利息4分，按季度结息。2011年10月14日，被告因无力向原告支付到期的一季度利息，故重新向原告出具了122000元的借据一份，将到期利息12000元计入借款本金，并在该借据上注明“利息4分，借款期限6个月，利息一季度一结，2011年7月14日所书写11万元借条作废”等内容。借款期满后，被告未按约偿还原告借款，致原告诉诸本院。

本院查明

另查明，中**银行公布的2011年2月9日至2012年7月6日期间6个月以内期限的贷款基准年利率为5.60%，折合月利率为0.4666%。

本院认为

本院认为，被告张**向原告杨**借款110000元，并向原告出具了借据，原、被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告在双方约定的还款期届满后未按约还款的行为违背了法律规定，故对于原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告将2011年7月14日至2012年10月14日期间的利息12000计入122000本金的行为，违背了《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，故该12000元利息应从122000元本金中予以剔除。《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。按照中**银行同期同类贷款基准年利率5.60%计算，原、被告间借款最高月利率为1.87%，故原、被告约定的“月息4分”超过了法定限额，对超过限额标准的部分利息本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决生效之日起15日内偿还原告杨**借款本金110000元人民币及相应利息（利息按中**银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2011年7月14日起计算至该本金清偿之日止）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4780元，公告费800元，共计5580元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二日