原告段XX与被告湖**有限公司民间借贷纠纷一案

审理经过

本院于2012年11月19日受理原告段XX与被告湖**有限公司(以下简称X**公司)民间借贷纠纷一案后，依法组成由审判员杨**担任审判长，与人民陪审员丁*、倪*参加的合议庭，代理书记员龚**担任法庭记录，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告段XX的委托代理人梁X到庭参加诉讼。被告天**公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告段XX诉称：被告由于缺乏资金周转，于2012年9月24日向我借款190万元，约定利率为每月5%，没有约定借款期限，在借款发生后，被告没有向我支付利息，2012年11月被告经营出现危机，我要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由拒绝偿还，并经过多次催收都毫无结果，特向法院提起诉讼，清求法院判令被告偿还借款本金190万元及利息10万元。由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告**公司未提交书面答辩。

本院查明

经审理查明，被告天泓地产公司由于缺乏资金周转，向原告段XX要求借款，原告段XX分三次向被告法人黄天弘帐上汇款1480000元。时间及数额分别为2011年5月24日转帐1000000元，2011年10月19日转帐100000元，2011年11月24日转账380000元。2012年9月24日被告公司出示借条“今借到段XX人民币1900000元整，按月息5分”，但未对还款期限进行约定。后因被告公司经营出现危机，原告多次催收未果而向法院提起诉讼形成纠纷。

上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认以下证据：

1、2012年9月24日的借条一张，证明被告向原告借款1900000元，月息5分的事实；

2、中**银行2011年5月24日存款借条一张，证明原告向被告法定代表人黄**账户存款1000000元的事实；

3、中**银行2011年10月19日转账凭条一张，证明原告向被告指定账户转账100000元的事实；

4、中**银行2011年11月24日转账凭条一张，证明原告向被告指定账户转账380000元的事实；

本院认为

本院认为，被告XXXX公司因缺乏资金周转向原告段XX借款，并于2012年9月24日由被告公司出具借款1900000元的借条，原、被告之间己形成了债权债务关系，被告出具的借条虽未明确归还日期，但原告可随时主张自己的权力，要求被告偿还原告的借款，而该借条双方约定月息为5分，违反了法律强制性规定，但原告在开庭时明确提出被告借款按月息2分计算，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告湖**有限公司偿还原告段XX借款1900000元，此款限本判决书生效后十日内付清。(利率按月息2分计算，从2012年9月24日起至该款还清之日止)

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费28000元，由被告湖**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二○一三年七月十日