曾中先与毛**、杨**、向松友民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曾中先诉被告毛**、杨**、向松友民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐**担任审判长，人民陪审员尤世美、唐*参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员舒**担任记录。原告曾中先到庭参加诉讼，被告毛**、杨**经本院公告送达开庭传票，被告向松友经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曾中先诉称：原告曾中先与被告毛**之前存在借贷，2010年12月6日，被告毛**与被告向松友再次找到原告要求借款，被告毛**以工程共同出资为由，以被告向松友为借款人，被告毛**为担保人向原告曾中先借款30000元，并有文字承诺高利息回报，借款到期后，三被告拒不偿还原告借款本金及利息，并下落不明，无法联系。且被告向松友原告不认识，被告毛**是他的合伙人，这笔钱亦应由被告毛**、杨**偿还。为此，特向洪江市人民法院提起诉讼，请求法院判决三被告立即归还原告借款本金30000元及利息并承担本案案件受理费。

原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：

1、向松友执笔的证明一份。拟证明向松友与向松有系同一人；

2、借条一份。拟证明向松友借钱三万元以及毛万贵作为担保人，双方约定的还款时间及利息；

3、毛**与杨**离婚登记声明书、离婚协议、离婚登记审查表各一份。拟证明毛**担保是在与杨**婚姻存续期间；

4、安江**区居委会证明。拟证明毛*贵下落不明。

被告辩称

被告毛**、杨**、向松友未答辩亦向本院提交支持其诉讼主张的证据。

本院认为

经庭审，本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据，能够证明本案的案件事实，应予采信。被告拒不到庭举证、质证，是对自己民事诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。

本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：

2010年12月6日，被告向松友向原告曾中先借款30000元，约定借款期限为4个月，每月利息3000元，按月支付利息，被告毛*贵在担保人处签字。并出具借条一张，但借款人签名为向松有。2014年9月24日，被告向松友出具证明一份，载明“本人向松友于2010年12月6日给曾中先打的借条名字向松有与向松友是同一人，也就是向松友本人。”借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还原告借款本金及利息，故原告诉讼至本院。

另查明：被告毛*贵与被告杨**原系夫妻关系，双方于2010年12月29日办理离婚登记。

本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，合法的借贷受法律保护，被告向松友（向松*）向原告曾中先借款30000元，被告向松友出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告向松友应偿还原告借款，被告毛*贵在被告向松友出具的借条上以担保人名义签名，因此，被告毛*贵应当承担保证责任。但是，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，本案保证期间已超过法律规定的6个月，因此，对于原告要求被告毛*贵、杨**承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息计算问题，根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告曾中先与被告向松友约定借款月利息3000元计算，违反了该规定，超出银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息依法不予支持；按同期人**行贷款利率的4倍计算，被告向松友应按年利率26﹪支付利息给原告曾中先。据此，依照上述所引法律条文、司法解释及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告向松友在本判决生效后30日内清偿所欠原告曾中先借款本金30000元及利息（利息按年利率26﹪计算自2010年12月6日起至本金还清之日止）；

二、驳回原告曾中先的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

本案案件受理费1189元，由被告向松友负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十三日