周*安与孙*华民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告周*安到庭参加了诉讼。被告孙*华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年7月3日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元（人民币，下同），原告基于与被告系朋友关系，即同意出借70000元给被告，双方就此签订借据。在借据中双方约定利息按照中**银行同期贷款利率的四倍计算。原告交付现金70000元给被告，被告出具借据给原告并在借据中签名。2013年7月29日，被告向原告偿还了借款20000元，尚欠原告借款50000元，经原告多次催促还款未果。因此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及其利息（从2013年7月4日起按中**银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。

为支持其诉讼请求，原告向本院提交借据一张，用以证明被告于2013年7月3日向其借款70000元，并于2013年7月29日还款20000元的事实。

被告辩称

被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。

本院查明

根据当事人的举证及原告的庭审陈述，并依据缺席判决规则，本院确认如下事实：

被告与原告的弟弟周*系朋友关系。2013年7月3日，经周*介绍，被告向原告借款70000元。当日，被告收到借款现金70000元后，当即向原告出具了《借据》一张予以确认，内容为：“根据2013年7月3日签订的《借款合同》，今借到周*安人民币现金柒万元整（70000元），本人承诺于_年_月_日归还借款并依据《借款合同》约定付清本金、利息及服务费（利息按银行同期贷款利率的四倍计算），借款人孙*华，落款日期为2013年7月3日。”原、被告双方未约定还款期限。被告借款后，向原告支付了2100元的利息，并于2013年7月29日向原告归还了借款20000元。2013年8月6日，原告以催讨借款未果为由，具状诉至本院，并提出上列诉讼请求。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款70000元，有被告出具的《借据》和当事人的庭审陈述为据，双方之间的借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款。由于双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2013年7月3日向原告借款70000元，并于2013年7月29日还款20000元，尚欠借款50000元，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告归还拖欠的借款50000元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，双方在《借据》中明确借款利息按《借款合同》的约定计付，但原告并未向本院提交《借款合同》，该《借据》对利息的约定不明确，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是，虽为无息借款，若借款人不按约定偿还借款的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，被告应向原告支付从2013年8月6日起，按照中**银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，被告已经支付的2100元利息，可从中予以抵扣。原告请求从2013年7月4日起按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，依据不足，本院不予支持。被告孙*华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙*华应于本判决生效之日起三日内偿还原告周*安借款本金50000元及利息（自2013年8月6日起，按中**银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的2100元利息应从中予以抵扣）；

二、驳回原告周*安的其他诉讼请求。

如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费525元（原告已预交），由被告孙*华负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二○一三年九月二日