廖**与伍**民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告廖**与被告伍**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告代理人周**、汤＊蔚、被告伍**及其代理人唐＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告于2010年3月以资金周转为由向原告借款，原告于2010年3月18日向被告的银行账户存入借款人民币20万元，被告当时并承诺将尽快还清所欠款项，但未明确还款期限。原告于2013年12月开始一直向被告催要借款，但被告却以各种理由推脱。现被告为躲避债务，已无法联系。截至起诉之日，被告仍未归还借款。被告欠原告款项理应返还，被告拒绝还款原告有权按照法律规定主张借款利息。为维护原告自身权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币20万元及利息（按中**银行同期同类贷款利率从2010年4月起计至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，双方不存在借贷关系，原告在诉状中声称的20万借款，实质上是原告为了取得租赁被告的房产，而愿意出资20万元给被告，对租赁的房屋进行修缮，以达到原告租赁房屋使用的目的。

本院查明

经审理查明，2010年3月18日，原告向被告银行帐户存入人民币20万元，原告主张为借款，要求被告偿还，被告确认收到20万元的事实，但认为是原告支付给被告的入场装修费，无需偿还，原告遂至本院提出上述诉讼请求。

另查，2010年3月18日，原告与被告签订一份《租用房屋合同》，约定原告承租被告位于ＸＸ社区北门坳的两栋房屋作商业用途，每月租金3.6万元，租赁押金10万元，租期为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日。被告认为，原告就是为了承租被告的上述房产，该20万元是支付给被告的入场装修费，故无需返还。

诉讼中，原告称，原、被告是朋友关系，且原告承租了被告的房子，所以被告提出借款承诺于2013年底还，原告就答应了，当时没有写借条，因为原告不太懂法律，认为有银行转帐记录就可以。被告称为入场装修费，但未提交任何有效证据予以证明，双方签订的《租用房屋合同》对该款亦未约定。

本院认为

本院认为，原告主张被告向其借款人民币20万元，虽无借条，但原告提交了2010年3月18日向被告银行帐户存入人民币20万元的银行记录，已完成初步举证义务。被告主张该款不是借款，而是无需返还的入场装修费，应承担相应的举证责任。由于双方签订的《租用房屋合同》并未约定存在入场装修费，同时，被告亦未能提供其他证据证明原告需向其支付入场装修费，被告的上述辩称意见缺乏证据支持，同时亦不符合常理，本院不予采信。本院采信原告的主张，确认该20万元为借款，被告需向原告返还。由于双方未约定利息，亦未书面约定还款期限，原告请求从2010年4月开始计息，缺乏依据，本院不予支持。利息应当按中**银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日2014年9月5日起计算，算至本判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告伍**应于本判决生效之日起三日内返还原告廖**借款人民币20万元及利息（利息以20万元为本金，按中**银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日2014年9月5日起算至本判决确定的还款之日止）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费人民币2150（原告已预交），由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十八日