林**与珠海市**程有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告林*雄诉被告珠海市**程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月12日、18日两次公开开庭进行了审理。原告林*雄的委托代理人霍**，被告珠海市**程有限公司的委托代理人李**、林娜儿到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告在2010年承建珠海贸发综合楼项目时，因资金周转出现困难，致使工人工资、材料款无法支付，因此，多次向原告借款用于工地周转使用。2010年6月22日被告累计向原告借款本金共计人民币185万元，出具借据约定借款期限为期五个月，如到期不能偿还，由到期后按借款金额每天3%赔偿原告违约损失。该笔款项自借给被告以来，被告仅在2013年1月8日归还了5万元本金，剩余180万元至今未偿还，被告于2013年1月20日又重新出具借条。原告曾多次找被告追讨，被告在2014年多次为原告开具支票，但均因账户没钱不能兑现，直到2014年6月被告又开出一张出票日期为2014年6月20日的现金支票一张，面额180余万元，原告向银行承兑但账户没钱，仍未能兑付。

原告当时借款给被告是为了帮忙解决其工地的工人工资，借款数额高达180余万元，而被告承诺5个月内结算回贸发工地的工程款后即归还，但被告均以未收到工程款为由拖欠不还。根据借据约定，如逾期不归还，须按每天3%赔偿违约金。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币180万元；2、被告偿还原告逾期还款利息491000元，并自2013年8月1日起按每月41400元标准向原告支付利息至本金清偿完毕止；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称，一、原告并未实际足额向被告出借185万元，其提交的借条不足以证明其已实际向被告支付约定的款项，应当提交证据佐证。实际情况是，原告在出借时，已将150天的借款利息预先扣除，根据相关法律规定，出借人在借款时预先扣除本金的，应当以实际出借的金额作为借款本金并以此为基数计算相关利息，实际出借金额原告应当提供相关凭证加以确定。二、原告自2012年12月起以185万元作为本金基数，将每个月产生的利息计入，并以一起本金累加计算，并入下月借款本金计算利息，滚动式累计属于利滚利，违反法律不得计算复利的规定，导致被告支付利息的标准远高于约定的月3.5%的利息，不应得到法律的保护，应当以实际出借本金为基数，分别计算每个月应付利息。三、被告自2011年8月22日至今向原告还款合计金额高达人民币2726353.2元。根据法律的规定，应当以实际支付的金额为本金，在法律允许的利息幅度内计算应付利息。并以被告已付的金额先行抵扣产生的利息，超出部分冲抵相关本金，再行以扣除部分偿还本金后，以实际未偿还的本金计算后续产生的利息，得出被告实际应付本金和利息金额和已付利息和本金的数额。然后将被告已支付的2726353.2元，扣除被告依法应付的利息和本金，若实际已超过应付本金和利息，则被告不再承担偿还本息的责任。若不足，差额部分则被认定为被告尚未偿还的本金和利息，由被告继续承担偿还责任。四、原告未按借条约定的利息条款提起诉求，明确知晓法律规定的合法范围，但剥离了被告偿还2726353.2元的事实，回避了预先扣除借款本金实际未付185万元和此前实际已按3.5%计算利息且计算复利，仍然属违法和错误，其所主张的491000元利息也不知如何得出。

综上所述，原、被告之间的借贷关系中存在的违反法律规定部分不应得到保护，实际付款2726353.2元应当在借款本息中予以扣减。

本院查明

经审理查明，2010年6月22日，被告向原告出具借条一张，内容如下：兹我公司珠海市**程有限公司因业务周转资金出现困难，现向林**先生借款人民币壹佰捌拾伍万元整，时间从2010年6月22日起，为期五个月，到期日偿还人民币壹佰捌拾伍万元整，如到期日尚未能偿还本金人民币壹佰捌拾伍万元则按本金3%每天赔偿林**先生的经济损失。

因被告期间有还款，2013年1月20日，被告又重新向原告出具借条一张，内容如下：今向林**借款人民币壹佰捌拾万元整，利率为每月3.5%，每月利息为人民币63000元，每月利息后付，全部本金到期一次性偿还。

被告按约定每月支付利息给原告，直至2013年12月20日，被告再没有支付利息，2014年2月起，被告多次向原告开具金额为180万元的支票，但均因被告账户余额不足未能承兑。

上述事实有借条、收据、支票、发票、电子回单以及庭审笔录等在卷佐证。

本院认为

本院认为，2013年1月8日，原、被告重新签订了借据，被告确认欠原告人民币180万元，该借据视为原、被告双方对之前的借款进行了一个结算，自愿形成了新的借贷关系，应当受法律保护。从被告多次向原告出具180万元的支票看，被告是认可以上本金的，因此，至2013年1月8日，被告欠原告本金180万元。原、被告约定180万元的本金每月付利息63000元，被告每月按此约定付息直至2013年12月20日，该利息在法律性质上属于自然债务，已经按月支付履行完华，应当尊重被告的处分权，该支付行为亦符合民法精神之意思自治原则。现被告在自愿履行完毕后又要求作相应扣减有悖诚实信用，本院不予支持。自2013年12月20日后，被告虽认可仍欠180万元的本金，却再无支付原告利息，原告现要求被告偿还本金及利息合法有据，但原、被告约定的月利率3.5%明显高于中**银行同期贷款利率的四倍，本院酌情调整到四倍来计算被告2013年12月20日之后应付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告珠海市**程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告林**偿还借款人民币180万元及利息（利息以人民币180万元为基数，按中**银行同期贷款利率的四倍自2013年12月21日计算至被告清偿完毕之日止）；

二、驳回原告林**的其它诉讼请求。

如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

本案受理费25128元，由原告林**承担4128元，由被告珠海**程有限公司承担21000元。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十八日