谭**与黄**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人谭**因与被上诉人黄**民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，作出如下判决：一、谭**应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金750000元及借款期内的利息33750元予黄**，并从2014年7月3日起至实际还清欠款之日止，按年利率21.6%计付该尚欠的750000元借款本金的逾期还款利息予黄**；二、谭**应于判决发生法律效力之日起十日内支付黄**为实现本案债权而支出的律师费5000元；三、驳回黄**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5843.75元（黄**已预交），由谭**负担，并应与上列第一、二项同期迳付还予黄**，法院不另收退。

上诉人诉称

上诉人谭**不服上述判决，向本院提起上诉称：一、谭**并未与黄**签订借款合同，本案中的借款合同是谭**因业务需要预签的空白合同，黄**通过非正常途径取得后签署；二、黄**不能提供向谭**支付借款本金115万元的付款证据；三、谭**与黄**是业务合作关系，谭**向黄**支付款项是其他经济往来，与该借款合同无关；四、黄**没有证据证明谭**已经收到合同约定的借款115万元，原审判决只是反推证明，应该适用谁主张谁举证的原则。合同不可能是先付款后签订。合同上的签名是真实的，合同是假的，黄**是为了诉讼需要而填写，本案是典型的诉讼欺诈案件，黄**在转存款时无法显示对方信息。黄**可能是金融行业的员工。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回黄**的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由黄**承担。

被上诉人辩称

被上诉人黄**辩称：关于黄**是否支付115万元，一审法院已进行详细调查，黄**也已表述清楚。谭**二审期间一直主张合同是假的，但没有证据予以证明。有两笔款项在第一次开庭的时候谭**予以否认，但后来实在没办法才予以承认。所以谭**在本案中的诚信度值得商榷。一审期间，谭**一直坚持其所签订的不是借款合同，而是购销合同，但双方不存在商业贸易往来。而且在一审第二次开庭时，黄**提供了银行流水信息，谭**也无法解释清楚每月支付款项给黄**的原因，因此，从每月的还利息行为就可以看出本案只是普通借款纠纷。综上，原审判决认定事实清楚，请求支持黄**的诉讼请求。

上诉人谭**二审期间提交以下证据：证据1.中国农业**海平西支行出具的户名为谭**的银行流水2张，拟证明银行流水记录无法显示对方姓名和账号等信息，黄**应举证证明向谭**支付过款项；证据2.中国农业**海平西支行出具的户名为谭**的银行流水3张，以证明谭**与黄**的转账记录。被上诉人黄**认为证据1已经过了举证期限，一审法院在庭审过程中对黄**支付相关借款的事实已经调查清楚，并不能单凭银行卡的流水记录而反映谭**所要证明的事实内容，该证据缺乏全面性，也没有显示出谭**每月支付黄**两万多元利息的事实；黄**对证据2的真实性无异议。本院认为：证据1仅反映谭**账号支出、收入情况，不能反映款项去向、来源，不能反映本案相关事实，本院不予采纳；黄**对证据2的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。

被上诉人黄**二审期间没有向本院提交新的证据。

经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。

本院认为

本院认为：本案上诉争议焦点为谭**是否应向黄**偿还本案讼争借款。《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本院据此对本案分析如下：第一，黄**已提供谭**签名确认的《借款合同》以证明双方已形成借贷合意，谭**虽然主张黄**通过非正常途径取得该合同，但谭**并未通过报警等方式避免遭受损失，故本院对其该主张不予采纳。第二，黄**虽然未提交直接证据证明已将115万元给付予谭**，但其在二审期间能亲自到庭，详细、清晰地描述整个借贷过程。黄**二审期间主张，2009年至2012年期间持续借款予谭**，谭**每月支付利息，利息金额随借款总额的增减而发生相应变化。而谭**二审期间提交的证据2.转账记录反映，谭**的确在黄**主张的时间内向黄**支付了与相应月份需付利息数额基本一致的款项。第三，谭**对于其向黄**转款的原因，在上诉状中认为是其他经济往来，在《情况说明》中则主张是归还本息，陈述前后不一致，且在二审庭审中，又确认双方不存在除借款外的其他经济往来，同时又对其每月归还本息的计算标准不能具体说明。基于前述，本院认为黄**本案中的证据的证明力较强，陈述也更为可信，可以认定黄**已实际给付借款115万元予谭**的事实，故谭**应向其归还尚欠的借款本金及支付相应利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。谭**上诉主张无需还款缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费11637.5元，由上诉人谭**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十七日