阳东与佛山市**具有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人阳*因与被上诉人佛山市**具有限公司（以下简称孟*公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，作出如下判决：一、阳东应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元给孟**司，并以欠款本金自2014年8月15日起按中**银行同期同类贷款基准利率计算利息给孟**司；二、驳回孟**司的其他诉讼请求。案件受理费650元（孟**司已预交），由阳东负担并应于支付上述款项时迳付予阳东，法院不另收退。

上诉人诉称

上诉人阳*不服上述判决，向本院提出上诉称：孟**司提供“用款申请单”及“记账凭证”用以证明阳*向孟**司借款60000元。阳*对该两份证据的真实性与关联性都认可，阳*对借款予以确认。在阳*出具的“用款申请单”中，阳*的老板孟**同意“从分红中扣除”，即孟**司同意给阳*借款50000元，是用年终分红来做“抵押”。而“记账凭证”是对2013年8月2日借款50000元及当日借款10000元及2013年分红100000元的一个结算，结算表明孟**司尚欠阳*40000元。综上，阳*上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，改判孟**司向阳*支付款项40000元；2.判令由孟**司承担本案一、二审诉讼费用。

被上诉人辩称

被上诉人孟*公司答辩称：阳*欠款的事实清楚，原审判决认定事实正确。阳*曾经两次向孟*公司借款共60000元，而且阳*于原审时也予以承认。孟*公司多次向阳*要求返回借款，但阳*均不予理睬，侵犯了孟*公司的合法权益。孟*公司认为原审法院适用法律正确，请求二审法院维持原判。

双方当事人于二审期间未向本院提交新的证据。

经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。

本院认为

本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是阳*于本案中应否向孟*公司偿还借款60000元。本案中，阳**理人于原审庭审中及阳*提交的上诉状中均承认向孟*公司借款60000元，故本院对阳*向孟*公司借款60000元的事实予以确认。阳*主张孟*公司尚欠其分红100000元，认为其借款应在分红中予以抵扣。经审查，孟*公司对阳*主张的尚欠其分红款100000元的事实不予确认，即双方当事人对孟*公司是否欠阳*分红款100000元存在分歧，且该分红款纠纷亦在另案处理中，故本院对阳*提出的抵扣主张不予支持。原审法院确定阳*向孟*借款60000元未予清偿，应由阳*承担还款责任正确，本院予以维持。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。阳东之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费300元（阳*已预交1300元），由上诉人阳*负担。阳*多预交的案件受理费1000元，经其书面申请后，本院予以退回。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月三十一日