梁**与张**民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人梁**因与被申请人张**民间借贷纠纷一案，不服广东省**民法院（2012）佛中法民一终字第2771号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

梁**申请再审称：原审判决认定事实错误，请求对本案再审。具体理由如下：一、梁**于2011年7月5日向张**出具300000元借条纯系受其胁迫所写，原审对此关键事实未予查清。二、原审判决仅凭上述借条作为定案依据，但并未查清出借人张**系何时向梁**支付了《借条》上所述的300000元款项。三、事实上涉案的300000元系张**借款给梁**当时所任职的佛山市**有限公司（以下简称佳**司），而从未借款给梁**，现有佳**司的财务账目可以证实。

本院认为

本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。

一、梁**申请再审时提交的证明材料不属于“新证据”。其一，经原审查明，梁**向张**出具了借条，确认借到诉争的300000元款项，对于诉争300000元款项由张**出借的事实没有异议，只是认为该款项实际是由佳**司使用，借条系张**用威胁手段取得。梁**没有提供证据证明该借条系受胁迫所写。且该借条的证明力明显高于梁**关于借款系由佳**司使用的相关陈述的证明力。另有张**出具的收据一份，该收据载明：“现收到梁**（粤房地证字第C615166043号）房地产权证和国有土地使用证（怀国用2008第00054号）各壹份。用于代办理银行抵押贷款，当借款叁拾万元还清后，梁**及佛山市**有限公司与张**之间没有债权关系。该两证由银行返还给梁**。”结合该收据的文字表述，按通常字面理解，应为梁**为借款参拾万元所做的抵押担保。故原审判决采信涉案借条，确认梁**借到张**300000元款项，梁**应承担相应还款责任。至于款项的具体用途，并不影响梁**还款责任的承担。

其二，梁**现申请再审提交的证明材料为佳**司的财务账册。其中应付款分类账有一页显示“张**”借入备用金300000元，以此证明案涉借款300000元确入佳**司账册，由佳**司使用。从时间上分析，该证据在原审诉讼中已经存在，属于张**当时可以提供的证据；从证明内容上分析，原审判决已释明，借款项的具体用途并不影响梁**还款责任的承担。因此，梁**申请再审提交的证明材料不属于新证据。

二、梁**的再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。（2012）佛中法民一终字第2771号民事判决于2012年12月14日发生法律效力，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”结合本案梁**申请再审的事由，梁**至迟应当在2013年6月14日之前向本院提出再审申请。现梁**于2014年12月1日提出再审申请，已明显超出法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回梁**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年三月二十日