霍**与吴**、高**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人吴**、高**因与被上诉人霍**民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛**三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：吴**、高**于判决生效之日起三日内向霍**偿还借款13000元及利息(利息从起诉之日即2013年12月31日起至判决确定的给付之日止,按同期同类贷款基准利率计)。如果吴**、高**未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为63元，由吴**、高**负担(该费已由霍**预付,且同意吴**、高**将其负担部分迳付给霍**)。

上诉人诉称

上诉人吴**、高**不服原审判决，向本院提起上诉称：霍**主张吴**通过其弟弟霍*全向其借款13000元不属实，2008年夏天霍**的弟弟根本不在广东，不可能发生本案的借款。请二审法院撤销原审判决，改判吴**、高**无须向霍**偿还借款13000元并支付利息。

被上诉人辩称

被上诉人霍**答辩称：原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请二审法院维持原判。高国燕在一审庭审中承认借条是其本人所写，亦确认书写的时间，可见其确认本案的借款事实，其现在否认，与常理不符。

双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。

本院查明

经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为吴**、高**应否向霍**偿还借款13000元并支付相应利息。为了证明双方之间的借贷关系，霍**提供高**确认真实性的《欠条》一份，该《欠条》载明“吴**欠霍**壹万叁仟元正”。虽然吴**、高**上诉称该《欠条》系其受霍**胁迫出具，但其并未提供证据对此进行证明。因此，原审法院依据该《欠条》内容，认定本案的欠款关系真实存在，进而判决吴**、高**予以归还，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。上诉人吴**、高**的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费126元，由上诉人吴**、高**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年四月二十八日