曾**与池瑜梅,黎乃平民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曾碧红诉被告池**、黎**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾碧红的诉讼代理人罗**到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曾碧红诉称：两被告因资金周转困难共同向原告借款150000元，原告随后向两被告支付了借款共计150000元，为此，两被告于2015年5月26日向原告出具了一份书面《借条》，以确认前述借款事实，同时还承诺借款期限为1个月，于2015年6月30日前还清。

借款到期后，原告多次催促两被告还款，但两被告均推拖敷衍拒不清偿。

根据《最**法院适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案原被告没有约定合同履行地，且本案标的是还款义务，合同履行中接收货币人是原告，原告所在地即是本案的合同履行地。又根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案可由原告所在地法院即佛山**民法院管辖。特起诉至法院，请求判令：

一、两被告共同向原告偿还借款150000元及利息（按银行同期贷款利率1.5倍标准自2015年7月1日起计至全部款项实际还清之日止，暂计至2015年7月28日止的利息为848.75元），合计150848.75元；

二、所有诉讼费用由两被告承担。

被告辩称

两被告均未作答辩，亦未提供证据。

诉讼过程中，原告曾碧*提供了如下证据：

1、原告、被告身份证（复印件），以证明原、被告的诉讼主体资格。

2、借条1张（原件），以证明：2015年5月28日，被告向原告出具借条，确认其向原告借款150000元，借款期限为一个月，2015年6月30日还清，被告愿以乐安一套房作为抵押的事实；借条下方有借款人池**的亲笔签名及按手指摸，也有其配偶黎**的亲笔签名及按手指摸，同时载明池**与黎**的身份证号码以及地址、电话。

3、账户明细查询（原件），以证明2015年5月26日，罗赵*从自身账户向黎**账户转账60000元，黎**为两被告的婚生儿子。

4、罗**确认书（原件）及身份证（复印件），以证明罗**确认其与原告曾碧*系夫妻关系，2015年5月26日其代曾碧*向黎**汇款60000元，该60000元是夫妻共同财产，但该60000元汇款的诉讼权利由曾碧*主张，其予以确认并没有任何意义的事实。

5、罗**、曾**的结婚证（原件），以证明罗**与曾**为夫妻关系。

6、陈**账号的银行流水记录（原件）、身份证（复印件），以证明陈**曾先后取款93000元，并将该款项交给曾碧*夫妇。

本院查明

经审查，本院对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。原告曾碧*未提供证据证明黎**的账户系两被告指定的收款账户或两被告确认2014年12月29日从罗赵*账户转至黎**账户的60000元系原告曾碧*提供给两被告的借款，故本院对证据3、4、5的关联性不予认定。证据6不能证明原告曾碧*所欲证明的款项交付事实，本院对该证据的关联性亦不予认定。

本院认为

本案庭审结束后，原告曾碧*于2015年8月24日向本院书面申请调查两被告与案外人黎**的亲属关系资料。本院认为，原告曾碧*未在举证期限届满前提交调查取证申请，且其申请调查的事项对证明本案待证事实无意义，故本院对其申请不予准许。

经审理查明：

两被告向原告曾碧红借款并出具借条，载明：“2015年5月28日今借曾碧红150000元整（壹拾伍万元整）借期为1个月即6月30日还清，以乐安一套房作抵押”。借条落款时间为2015年5月28日。

诉讼过程中，对于本案借款的具体经过，原告曾碧红陈述如下：

原、被告都是从事活禽批发的，双方是朋友关系。两被告先后多次向其借款共计150000元，并于2015年5月28日向其补签借条，上述借款交付情况为：2015年下旬，两被告声称没资金采购鸡，先后三次向原告曾碧*分别借款15000元、10000元、10000元，合计35000元，原告曾碧*均以现金方式在佛山市禅城区佛山大道北38号4区2座楼下支付给两被告。2015年5月28日，两被告又称有一批鸡可以以很便宜的价格采购，再次向原告曾碧*借款115000元。该115000元，原告曾碧*是通过其丈夫罗赵艺账户向两被告之子黎强武账户转账支付60000元，其余55000元是在其家中以现金方式支付给两被告。

两被告借款之后分文未还。

本院认为：结合原告曾碧红的陈述及其提供的借条，可以认定两被告向原告曾碧红借款150000元的事实。两被告借款之后未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告曾碧红诉请两被告归还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，依法应认定为无息借款，然在两被告未依约还款的情况下，原告曾碧红则依法有权要求两被告自逾期之日（即2015年7月1日）起计付逾期利息。依照《最**法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，逾期利息应参照同期银行同类贷款利率计算。原告曾碧红主张按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。具体利率应参照同期中**银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率计算。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告池**、黎**于本判决生效之日起十日内向原告曾碧红清偿借款本金150000元及利息〖以150000元为本金，按同期中**银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率，从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止〗；

二、驳回原告曾碧红的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1658元，由原告曾碧红负担8元，被告池**、黎**负担1650元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十四日