莫**与黄**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告莫*芬诉被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日、4月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告莫*芬诉称：2011年10月1日，被告因资金欠缺，向原告借款20000元，口头约定利息每月900元，并立下借据。自2014年5月1日起原告多次向被告追偿无果，特起诉至法院，请求判令：

1、被告偿还借款20000元及利息4800元（按月息2%，从2014年4月1日计算至实际清偿之日，暂计至2015年3月23日）；

2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告黄**辩称：我确实向原告借款2万元，但没有约定利息，而且我已经还款19000元。

诉讼中，原告举证如下：

1、原告的身份证明复印件1份、被告的居（暂）住证办理历史记录1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；

2、借据一份。证明被告向原告借款的事实；

3、录音光盘两张、电话录音文字稿两份、中国移动通信语音通话清单一份、中国移动通信服务专用收据一份。证明：1、Z是被告的号码；2、该号码与原告原告使用的移动号码x有频繁的通话记录；3、通话录音里的男音是被告；4、原、被告双方约定了利息，利息为每个月900元，从2014年4月24日开始被告不再向原告支付利息。

被告质证意见如下：对证据1、2无异议，借据确实是被告签的；对证据3，在第一次庭审中当庭播放2014年12月20日22：19分的通话录音，被告承认电话里的男声是他本人；第二次庭审及之后的质证中提出异议，认为录音听不清楚，不确定是他说的，录音来源不明确且与本案无关。电话录音文字稿上面的内容他没有说过，对于移动通信语音通话清单，Z的号码确实是被告名下的，但也用于公司业务的，公司其他人有时候也会使用这个号码，不确定原告拨打这个号码时都是被告接听。

被告举证如下：

中**银行个人活期明细清单一份，证明被告已向原告还款19000元。

原告质证意见如下：无异议，原告确实收到被告还款19000元，但其中12000元是合作结算的尾款，7000元还的是利息。

本院查明

经审理查明：

2011年10月1日，被告向原告出具借据，载明：“本人黄**因资金周转问题现向莫**借人民币贰万元正（?20000元）”。被告黄**在借据上签名。

2012年9月13日至2014年4月24日期间，被告黄**通过其名下中国**账户向原告莫**名下的银行账户分十五次共转入19000元。

再查明，根据中国移动**司佛山分公司通信服务专用收据显示，移动电话号码Z登记的客户名字为黄**。根据中国移动通信语音通话清单，原告使用的移动号码X与被告使用的号码Z有频繁的通话记录。根据原告提供的通话录音，在2014年7月28日16：18、2014年10月4日17：22、2014年12月20日22：19的通话记录中被告都明确确认利息的存在；在2014年7月28日16：18、2014年8月5日14：21的通话记录中原告要求被告支付拖欠的利息2700元，被告表示知道了；在2014年9月28日22：40、2014年10月4日17：22的通话记录中原告要求被告支付拖欠的利息4500元，被告予以确认。

本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄**向原告莫**借款20000元，有被告签名的借条予以证实，被告也对借款事实予以确认，双方已形成了民间借贷关系。结合双方庭审中的意见，本案的争议焦点有两点：一、双方是否约定利息及利息如何计算；二、剩余本金金额是多少。

双方是否约定利息及利息如何计算

原告主张双方约定利息为月息900元，被告最后一次给息是2014年4月24日。从原告提供的通话记录中，在2014年7月28日、2014年10月4日、2014年12月20日的三次通话中被告均确认了利息的存在；在2014年7月28日、2014年8月5日的通话记录中原告要求被告支付拖欠的5月份至7月份三个月利息2700元（2700元÷3个月u003d900元／月）；在2014年9月28日、2014年10月4日的通话记录中原告要求被告支付拖欠的5月份至9月份五个月利息4500元（4500元÷5个月u003d900元／月）。上述通话记录均能印证原告的主张，故本院认定原、被告约定的利息为月息900元，即年利率54%（900÷20000×12），该约定超出中**银行同期贷款利率的4倍，现原告诉请按照月息2%（即年利率24%）计算利息符合法律规定，故被告之前支付的利息超出部分应折抵本金。从2011年10月1日至2014年4月24日，被告实际应支付的利息为12493元（20000×24%÷360×937），多支付的利息为6507元（19000-12493），该部分利息应折抵本金。

二、剩余本金金额是多少

庭审中原告确认收到被告转账19000元，但认为其中12000元是对合作尾款的返还，被告予以否认，原告无法提供证据证明双方关于合作尾款支付的约定，因此，本院认定该款项19000元为对本金及利息的清偿。因从2011年10月1日至2014年4月24日期间，被告实际应支付的利息为12493元，超出部分折抵本金金额为6507元，故被告现应返还原告本金为13493元（20000元-6507元）。

本院认为

为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最**法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条以及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：

裁判结果

被告黄**在本判决发生效力之日起十日内向原告莫**偿还借款13493元及利息（按中**银行同期贷款利率的4倍，自2014年4月25日起计算至实际清偿之日止）；

驳回原告莫**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取210元，由原告莫**负担90元，由被告黄**负担120元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十八日