林**与汤**,佛山市顺**材有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告林*龙诉被告汤**、佛山市顺**材有限公司（以下简称强健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由于两被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告林*龙及其代理人黎*到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年8月，被告汤**因资金周转困难向原告借款，两被告同意提供被告强健公司所有的车牌号为粤X60099号作为抵押物，并于2013年8月14日与原告办理抵押登记手续。第一次借款还清后，被告汤**又因资金周转困难，再次向原告借款，两被告同意继续抵押上述车辆。2013年11月13日，原告与被告在佛山市禅城区签订了《借款合同》及《汽车抵押合同》，被告向原告借款600000元本金，月利息1.5%，借款期限为2013年11月13日至2014年5月12日止，借款期间每月12日还款100000元本金及9000元利息，逾期还款，按每天支付借款金额3‰违约金。签约当天，原告委托案外人周**、周**支付本金600000元，被告出具相应收据及借据，被告仅在2013年12月12日偿还第一期本金100000元及利息9000元后，拒绝还款原告追讨未果，特提起诉讼。请判令：

被告向原告偿还借款本金500000元及利息（月息1.5%，自2014年1月13日起至还清之日止，暂计为33780元）逾期还款违约金（按每日借款总额3‰支付，自2014年1月13日起至还清之日止，暂计为246600元）；

被告强健公司以抵押物价值（粤X60099号机动车）为限对被告汤**的上述欠款承担连带偿还责任；

3、本案的诉讼费由被告负担。

原告在庭审中将第二项诉讼请求明确为：对被告强健公司名下的粤X60099车辆享有优先受偿权。

被告辩称

两被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。

本院查明

经审理查明：

2013年11月13日，被告汤**向原告出具《借款合同》，确认借款600000元，借款月利率1.5%，以自有雷克萨斯粤X60099号汽车作为抵押物，借款期限为6个月，自2013年11月13日起至2014年5月12日止，还款方式按等本等息，每月还本金100000元，利息9000元。逾期还款，则按借款本金3%支付逾期违约金。2013年11月13日，被告汤**（甲方抵押人）与原告（乙方抵押权人）签订《汽车抵押合同》，约定甲方自愿以其拥有合法处分权的财产抵押给乙方，作为汤**与林**于2013年11月13日签订的《借款合同》项下的借款做抵押担保，抵押物为粤X60099号雷克萨斯牌轿车（发动机号：1UR0080937）。原告于同日委托案外人周**、周**分别通过中**银行合计转款600000元至被告汤**中**银行名下卡*为6228481451609779412的账户。被告汤**于同日出具《借据》、《收据》各一份，确认收到上述款项。根据粤X60099号雷克萨斯牌轿车机动车登记证显示，被告强健公司名下粤X60099号雷克萨斯牌轿车（发动机号：1UR0080937）的抵押权人为林**，抵押登记日期为2013年8月14日。

另查明，被告强健公司是有**公司（台港澳法人独资），投资者为香港强**有限公司，法定代表人为汤**。

本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有《借款合同》、《借据》、《收据》原件及相关转账凭证，予以证实，原告与被告汤**之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告汤**未依约定的还款期限内归还借款，已构成违约。对原告自认被告偿还本金100000元及利息9000元，本院予以确认。对原告请求偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。

关于违约金请求，对于借款合同中约定的逾期还款的违约金，由于违约金的性质是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，因此，对双方约定的借款利息、违约金，合计均不应超过《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定，并由于借款期限为六个月内，故借款利息、违约金按中**银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。对原告请求超出部分，本院不予支持。

关于抵押物优先受偿权问题。首先，原告主张行使优先受偿权的对象，即粤X60099号雷克萨斯牌轿车，其所有权人是强健公司，但强健公司并非《汽车抵押合同》的签订方。其次，被告汤**作为强健公司的法定代表人在《汽车抵押合同》上确认以粤X60099号雷克萨斯牌轿车作为本案借款的抵押物，属于无权处分的行为，但至开庭日止，被告强健公司均未作出追认其处分的表示，且对于原告来说，其是知道涉案车辆并非被告汤**所有，也不属于善意取得，故《汽车抵押合同》无效，不能以此合同证明该车辆已经抵押给原告。对于原告认为，被告汤**是代表强健公司签订《汽车抵押合同》，且上述车辆抵押给原告是一个持续状态，故抵押应为有效的问题。首先，从《汽车抵押合同》本身来看，抵押人（甲方）上写的是汤**，且备注有其身份证号码、住所地，而并非是强健公司，且合同上明确是以甲方合法处分的财产抵押给乙方，甲方签字也是汤**签名和盖指模，而并非强健公司盖章。从上述对《汽车抵押合同》表述的分析上看，《汽车抵押合同》的签订方是汤**，而并非强健公司。其次，根据粤X60099号雷克萨斯牌轿车机动车登记证显示，原告作为抵押权人的抵押登记日期为2013年8月14日，原告亦承认此次登记是就2013年8月的借款，且被告已经偿还完毕，并非本次借款。抵押合同是属于借款合同主合同的从合同，主合同之债消灭，则从合同之权利则随之消灭，故该车机动车登记证上原告于2013年8月14日办理抵押登记，不能证明对本案进行了抵押登记。综上，原告此请求，证据不足，本院不予支持。

本院认为

为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告汤*强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林**清偿借款本金500000元及利息、违约金（自2014年1月13日起以500000元为本金，按中**银行六个月同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；

二、驳回原告林**的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案适用普通程序审理，案件受理费11604元，由原告负担604元，由两被告负担11000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十五日