王**与刘*,吴**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告刘*、吴**民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告刘*下落不明，转为普通程序审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王**、被告吴**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2007年，在原告堂弟王*的介绍下，原告与被告吴**相识，2012年12月12日，吴**介绍其妹夫刘*与原告认识，刘*请求原告担任其与温**、李**等人建设工程施工合同纠纷案件的诉讼代理人，后原告担任了刘*的诉讼代理人，并帮助刘*胜诉。2013年4月13日，被告刘*向原告提出，“被告刘*准备接受南海平洲一项建筑工程，但差10000元经费，借10000元，一个月后还给原告，连同代理费，一并支付”。吴**当即承诺对刘*的10000元借款承担连带保证责任。在两被告的请求和承诺下，原告答应借钱给刘*，原告支付现金1000元，并在2013年4月13日分两次合计汇款9000元给被告刘*。2013年5月后，原告多次找到刘*，请求归还10000元借款及代原告工作单位（重庆市梁平县袁*法律法律所）向其催收法律服务费，但刘*均以各种借口拒绝归还。后原告又多次找到被告吴**，请求其承担连带责任，代刘*归还10000元借款，吴**承诺于2014年春节前归还，但至今吴**未履行承诺。原告与被告刘*因借款合意和借款事实形成借款合同关系，与被告吴**形成保证合同关系。两被告拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请判令：

被告刘*归还原告借款10000元及利息1000元（从2013年5月13日开始计算，按照中**银行同期贷款利率的两倍计付至实际清偿之日止，暂计至开庭日止利息为1000元）；

被告吴**对刘*的债务履行承担连带责任；

2、本案的诉讼费用由两被告负担。

被告辩称

被告吴**辩称：原告借款给被告刘*的时候，被告吴**是完全不知情的；在原告向被告刘*追款的时候，由于被告刘*是被告吴**的妹夫，被告吴**曾经帮原告打过电话给被告刘*，向其催要款项，刘*承诺还款，但是吴**自始至终并没有承诺帮其还款，也并没有作为保证人，因此，不同意承担连带偿还责任。

本院查明

经审理查明：

2013年4月13日、2013年4月14日，原告分别通过中**银行转款5000元、4000元至被告刘*名下卡号为6228480092908266114账户，现金交付1000元给被告刘*，以上合计10000元。原告与被告刘*口头约定，借款期限为1个月。

本院认为

本院认为：本案为民间借贷纠纷。虽然原告并无提供由被告刘*出具的书面借款合同或收据，但被告刘*并无到庭抗辩，被告吴**也证明被告刘*曾确认欠原告款项，原告也提供相关转款凭证，故本院认定，原告于2013年4月13日、4月14日共借款10000元给被告刘*的事实。双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。故原告诉请被告刘*偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。本案为定期无息借贷，根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，并由于借款期限为1个月，故利息应从2013年5月13日起至实际清偿之日止，按照中**银行六个月同期贷款基准利率计息。对原告请求超出部分，本院不予支持。

关于被告吴**是否需要承担连带偿还责任的问题。首先，被告吴**并不确认其是本次借款的保证人；其次，原告未能提供证据证明吴**对本次借款担保还款。因此，原告未能完成其举证责任，其不利后果由其承担。本院对原告此主张，不予支持。

为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告刘*于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王**清偿借款本金10000元及利息（自2013年5月13日起以10000元为本金，按中**银行六个月同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案适用普通程序审理，案件受理费76元，财产保全费130元，合计206元，由被告刘*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十五日