李**与曾**、刁迎辉民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告曾**、刁**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人陈**、李**，被告曾**、刁**的共同委托代理人严玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原、被告诉辩争议

原告诉称

原告李**诉称，被告曾**、刁**因资金周转及投资需要，于2014年3月24日向原告李**借款人民币80万元（约定还款日期为2014年5月24日前）。但还款期限届满后，被告并未按时还款，经原告多次向两被告催促均无法还款。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币捌拾万元整（800，000.00元）；2、本案诉讼费由两被告承担。

被告辩称

被告曾**、刁**共同辩称，两被告事实上在2013年9月24日向原告借款125万元，后面通过银行转帐陆续向原告还款人民币459000元，在2014年3月24日经三方确认，两被告尚欠原告80万元，两被告对于偿还本金80万元是无异议的。

本院查明

审理查明的事实

经审理查明：2014年3月24日，第一被告曾**、第二被告刁**作为借款人向原告李**出具《借据》及《收条》各一份，《借据》注明：“本人曾**、刁**（身份证号码：xxx），现借到李**现金人民币800000元（大写捌拾万元整），作为资金周转，借款期限从2014年3月24日至2014年5月24日止。……”，该《借据》有手写注明“月息2.5%计”，但庭审中，双方均确认该借款并未约定利息。《收条》注明两被告收到原告现金800000元。原、被告均称：两被告实际向原告借款1250000元，原告于2013年9月24日向第一被告转账1212500元，以现金方式支付37500元，并提交银行转账凭证为据，借款后，两被告陆续还款共计459000元，上述借条系双方结算后，两被告对所欠借款本金的确认。

另查，经原告申请，本院于2013年8月5日作出（2014）1399-1号《民事裁定书》，裁定：冻结本院审理的曾**与xxx、xxx民间借贷纠纷一案中［案号：（2014）惠城法民一初字第1185号］被告曾**对案外人xxx、xxx的债权，查封价值以人民币80万为限（冻结期限为二年）。

裁判理由与结果

本院认为

本院认为：债务应当依约及时偿还。原告主张两被告拖欠其借款800000元，提交有被告签名的《借据》及《收条》、银行转账凭证等为据，可以认定，约定的借款期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，应当向原告偿还借款本金并支付逾期利息，原告未要求两被告支付逾期利息系对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：

裁判结果

被告曾**、刁**应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李**返还借款800000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费11800元、保全费4520元，合计16320元（原告已预交），由被告曾**、刁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

裁判日期

二○一四年十月二十七日