刘**与王**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*发诉被告王**、惠州市**有限公司、惠州市**有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。

被告辩称

当事人诉辩意见

原告刘*发诉称，2011年4月28日，被告惠州市**有限公司与惠州市**有限公司签订了狩猎场道路施工建设工程《施工合同书》；2011年5月18日，被告惠**程有限公司与惠州市**有限公司签订了狩猎场绿化工程《施工合同》、5月26日又签订了狩猎场木屋施工建设工程《施工合同》。被告王**是惠州市**有限公司和惠州市**有限公司的控股股东和法定代表人。2011年11月18日，被告因承担上述工程资金紧张，向原告借款人民币400000元用于周转，约定借期为2011年11月18日至2012年2月18日，共三个月，并由被告王**向原告出具《借据》一份。同日，原告通过上海浦**州分行将400000元转入被告王**指定的中**行账户。上述借款到期后，被告一直以无资金为由，拒绝归还，拖欠至今。原告认为：三被告共同向原告借款，拒不归还，根据《民法通则》有关规定，三被告应当立即向原告连带清偿借款本金及利息等债务。基于上述事由，原告特此起诉，请判如所请，维护原告合法权益。一、判令三被告立即向原告连带清偿借款本金人民币400000元及利息，利息自起诉之日起，以400000元为本金，按照中**银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿完本金之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。

第一被告王**、第二被告惠州市**有限公司、第三被告惠州市**有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。

查明的案件事实

本院查明

经审理查明，原告和第一被告系2011年上半年经案外人仇**介绍认识。第一被告系第二被告的法定代表人，系第三被告的股东之一。2011年11月18日，原告通过案外人肖*刚在上海浦**州支行的银行账户向第一被告在中国**分行的银行账户转账支付了人民币400000元，同日，第一被告向原告出具了一份借据，其中载明：第一被告因经营惠州野猪林项目向原告借款人民币400000元，借款期限为2011年11月18日至2012年2月18日，共三个月。上述借款期限届满后，原告曾催促第一被告还款未果，遂于2013年10月14日诉至本院，请求判如所请。

裁决理由和结果

本院认为

本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币400000元，有事实和法律依据，予以支持。在借款期限届满后，第一被告未如期还款，还应向原告支付逾期利息，利息应以人民币400000元为本金，从2013年10月14日起计至本金清偿之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算。至于第二被告和第三被告，并非涉案借款的借款人或者担保人，无需对涉案借款承担连带清偿责任。第一被告王**、第二被告惠州市**有限公司、第三被告惠州市**有限公司经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、第一被告王**应于本判决生效之日起十五日内向原告刘**偿还借款本金人民币400000元及其逾期利息（利息以本金400000元为基数，自2013年10月14日起计至本金还清之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算）。

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费7300元，由第一被告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年六月三日