丁**诉帅应开民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丁*明诉被告帅应开民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁*明到庭参加诉讼，被告帅应开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丁*明诉称：2012年3月被告人妻子刘**提出叫原告与被告一起做吉它贸易，每人出资10万元，后原告转账10万元给被告。至2013年上半年，被告利用合伙做吉它贸易赚的钱自己又开了一个吉它厂，原告在2014年3月提出要求被告退回10万元，被告同意并答应在同年7月分期把钱还给我，到了7月份原告向被告催款，被告一直拒绝，直至10月中旬才还了1万元。在原告多次催讨的情况下，被告在2014年11月份出具了一份《欠条》给原告，同时答应在2015年春节前先还2万元，至上半年把钱还清。但被告并未能履行其承诺的还款义务。综上，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告6.3万元本金，以及加倍偿还从2012年3月至今本金所产生的贷款利息2万元；2、保全被告的所有财产，包括夫妻共同财产；3、判令本案诉讼费由被告承担。

原告为其诉讼请求提供以下证据：

1、原告身份证，证明原告的主体资格；

2、被告营业执照、企业法人营业执照、机读代码证；

3、奇**公司网站公布的账号；

4、欠条。

被告辩称

被告帅应开未在答辩期限内提出答辩及未在举证期限内提交证据。

被告帅应开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的证据本院予以采信。

本院查明

本院审理查明：2012年3月，原告与被告合伙经营吉它贸易，原告出资10万元。至2014年3月，双方无法继续合伙经营，经协商被告同意在2014年7月前分期退回原告投资的本金10万元。随后，被告仅于2014年10月支付了1万元。2014年11月29日，被告帅应开出具《欠条》给原告收执，确认借原告玖万元，承诺于2015年6月30日前还清所有欠款。双方没有约定利息。后被告于2015年春节后偿还了1.7万元，在2015年5月30日偿还1万元，至今仍欠6.3万元没有偿还。

本院认为，原告主张被告偿还欠款6.3万元，其提供了有被告签名捺印确认的《欠条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系不违反法律、法规的规定，是合法有效的，受法律的保护与约束。原告庭审中陈述在出具《欠条》后被告共偿还了2.7万元，虽然被告未到庭确认，但原告的陈述有利于被告，不损害被告的利益，因此，对原告陈述的事实本院予以确认。按照《欠条》确认的欠款数额9万元，减去已支付的2.7万元，被告仍欠原告6.3万元未支付。因此，原告要求被告偿还剩余欠款6.3万元的请求本院予以支持。

关于利息支付的问题，按照《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”、最**法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第8条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”在被告出具的《欠条》中约定了还款期限为2015年6月30日前，因此本案的利息起算时间应当从2015年7月1日开始按银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。原告请求加倍偿还从2012年3月起至今的利息2万元没有法律依据，本院不予支持。

本院认为

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最**法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告帅应开在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告丁**借款本金人民币6.3万元及利息（从2015年7月1日开始按银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止）。

二、驳回原告丁**的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1375元减半收取688元由被告帅应开负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十九日