何仁德诉杨奕凤民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何*德诉被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃*独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。书记员李*担任记录。原告何*德及其委托代理人唐仁桥，被告杨**之委托代理人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*德诉称，被告在2013年4月15日向原告借支人民币20000元作为周转资金，并与原告承诺于2013年10月还清，但到期后被告并未按期偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币20000元。

原告何**对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条原件1份，证明原被告之间的借款关系。

被告辩称

被告杨**辩称，被告已经将这两万元还给原告了，且这个案子在此之前原告也起诉过，后来原告也撤诉了，现在又来起诉，是无事实法律依据的，请求法院驳回原告诉请。

被告杨**为其辩解在举证期限内提供的证据有：

1、收条复印件1份，证明被告已将所欠款项还给了原告，该案借款关系已不存在；

当庭提交：

2、建设银行取款凭条原件1份，证明被告于2014年4月23日当天去银行取款20000元还给原告；

申请法院调查取证：

3、鹅**出所的杨**报案备案记录及何**报警记录复印件加盖公章各1份，证明原被告之间的关系。

经过庭审质证，原告对于被告提交的证据认为对证据1不认可，因为没有原件，故不予质证；对证据2真实性无异议，但其与本案无关，不能证明被告取这个钱是还给原告的；对证据3不清楚报案情况，也没有报过警，不发表质证意见。被告对于原告提交的证据认为真实性无异议，但该款已偿还给原告。

本院查明

本院认为，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认；对于双方当事人有异议的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年4月15日，被告写一借条交由原告收执，内容为：今借到何**人民币20000元，2013年10月还，只还本金，没有利息。由于被告未能按期偿还借款，原告曾向本院提起诉讼，要求被告还款，后因被告同意还款，原告遂于2014年4月23日上午向本院提起撤诉申请，并写一收到20000元的收条，将该收条复印件交给被告。庭审中原告自述由于被告没有按约定还款，所以借条及收条的原件均在原告手上，没有交给被告；被告则称于2014年4月23日上午到银行取款20000元，在银行门口将款项交给原告，但原告没有将借条及收条原件交给被告。

另查明，由于双方之间的纠纷，原被告均曾报警处理，在2014年5月11日的公安笔录中，原告称被告欠其钱，有借条。

本院认为

本院认为，双方当事人均认可借条的真实性，本院对此予以确认。被告称已还款给原告，并以收条复印件及取款凭证为据，但取款凭证不能证实被告取款是还给原告，而收条复印件不能作为证据证明原告的还款观点，且亦不符合人们日常生活的交易习惯，如果还款，则应将借条原件收回或收到还款的收条原件，但该两份原件均在原告手上，故本院采信原告的陈述，即被告没有还款给原告，原告对此提出主张，本院予以支持，被告应偿还原告借款人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杨**偿还原告何**借款人民币20000元。

案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告杨**负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州**民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州**民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农**潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年六月十日