原告李*诉被告周*民间借贷纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告李*诉被告周*民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖**、被告周*及委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李*诉称，原告因朋友介绍，于多年前认识被告并成为朋友。2011年12月2日，被告因修路缺少资金，向原告借款30000元，并约定2012年6月30日还款，到期被告没有还款，经催收被告一直未还。现要求判令被告归还借款本金30000元，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金24600元。
被告辩称
被告周*辩称，原告与被告不是朋友，从借钱到现在双方只见过一次面。双方在借条里面没有约定利息，但是2012年1月原告的朋友胡**过来告诉被告，要六分利息，每个月由胡**收取然后交给李*。被告与原告形成的借贷关系，不符合法律规定，是典型的高利贷，不予保护。被告已经连本带息还了31200元，其中从2012年1月到5月，每月1800元的利息，由原告李*叫其朋友胡**来拿，2012年6月6日上午，李*又叫胡**过来要1800元利息，本金15000元，共16800元，胡**临走时，把原告的银行账号告诉被告，并说今后的利息和本金就打入该账号，所以7、8、9月的利息被告就按月打入李*的账号1800元，2012年9月13日止，被告已经还款31200元，超过了借款本金。本案是民间借贷的虚假诉讼，具备以下几种情形，原告是多起诉讼的当事人，且借款事实前后矛盾，借款人的亲属提出并认出了原告，本案符合上述情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。从2012年9月13日结清2600元利息后，被告已经还够了借款，就不再向李*还款，原告也不再打电话向被告催收还钱。
原告李*为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、周*的户籍证明，证明被告的身份；3、借条，证明被告借款的事实。
被告周*质证后认为，对原告的身份证和被告的户籍证明没有异议。对借条有异议，借条备注的两行字不是被告写的。6月30日前可以认为是今年的，也可以认为是去年的，所以诉讼时效计算至今天。
被告周*为支持其主张，向本院提供以下证据：1、借条，证明被告向原告借钱是没有约定利息；2、三张银行卡的回单，证明李*的银行账号是李*告诉胡**并由胡**告诉周*的，账号为62×××95，银行机构为广西农村合作银行卡业务回单。还证明被告已经于2012年7月11日打款1800元的利息，8月11日打款1000元利息，2012年9月13日打款2600元利息。3、证人周**、李**、周*胜证人证言，证明被告经胡**（胡**）之手归还了16800元给原告。
原告李*质证后认为，1、对借条没有异议，且对证明的事实，即没有约定利息也没有异议。2、对银行卡业务回单予以认可，但是只能证明还了5400元。3、三个证人证言所证明的事实与本案没有关联性。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
本院查明
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年12月2日，被告周*向原告李*借款30000元，并出具借条一份，借条内容为：“本人周*有片杂木山场需要出卖，因交通不便需挖一条私人财产路，因为资金不够，需向塘尾岭村李*借现金30000元正、叁万元。待挖通路后出卖杂木后归还，由2011年12月2号借到2012年6月底还清。以此字条为凭。借款人周*，2011年12月2号，证号××。”借款后，被告周*通过广西**作银行于2012年7月11日存入原告李*账户1800元，2012年8月11日存入原告李*账户1000元，2012年9月13日存入原告李*账户2600元。
本院认为
本院认为，被告周*向原告李*借款30000元，原告提供了被告周*向原告书写的借条予以证实，该借条为直接证据，借条对借款的数额、用途以及归还期限都已明确写明，原告对被告借款30000元及借款用途已完成举证责任，对该借款事实，本院予以认定。被告称该借款为高利贷，根据谁主张谁举证的原则，对该借款是否属高利贷，被告具有举证责任，由被告提供证据予以证明，本案被告提供三张存款业务回单来证明给付了高利息，原告不予认可，从业务回单内容看，其内容只能证明被告存入原告账户5400元，存入的是归还本金还是利息从业务回单内容上无法确定，被告举证责任未完成，其辩称该借款为高利贷的理由不成立。被告应按约定期限归还原告借款。被告辩称已归还完原告借款，对是否已归还借款被告具有举证责任，对通过银行3次存入原告李*账户的5400元，有存款凭条，予以认可。对其辩称已归还的其它借款，原告只提供了3个证人，而证人证言证明的内容，只是证明被告将钱给予了原告之外的第三人，该款是否给付，除证人证言外无其它旁证予以佐证，而证人的证言同时也证明了该款并未直接给付原告，被告也未提供证据证明第三人是受原告委托代为收款，被告举证责任未完成，应承担举证不能的责任。其辩称理由不成立，本院不予采信。被告应归还原告借款，其已归还5400元，还应归还原告24600元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
裁判结果
被告周*归还原告李*借款本金24600元。
案件受理费415元，由被告周*负担。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费415元（收款单位：桂林**民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
裁判日期
二〇一四年十月十三日
