原告覃某某与被告冯某某、第三人张某某民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告覃某某与被告冯某某、第三人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，代理审判员农莎莉和人民陪审员黄**参加的合议庭，于2013年3月22日、2013年6月26日公开开庭审理了本案。书记员陆**担任记录。在审理过程中，本院依职权追加第三人张某某参加诉讼。原告覃某某的委托代理人李某某、被告冯某某到庭参加诉讼，第三人张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告覃某某诉称，原告夫妻与被告冯某某系朋友关系。2009年6月2日，被告因经营需要，向原告借款40000元，约定月息3%，借款期限不定。当天原告依协议通过银行转账给被告40000元。2009年6月17日，被告又要求借款30000元，原告当天转账给被告20000元，第二天给付现金10000元。此后被告多次偿还部分本息。2011年5月20日，双方就尚欠借款本息问题进行结算后，被告向原告出具一张借款单，写明：“今借到覃某某人民币肆万伍仟元正，￥45000元，月利1350元，借款人签章：冯某某，2011年5月20日。”后原告多次向被告催款，至今未果。原告认为，原、被告间的借贷关系受法律保护，被告违约不履行还本付息义务，应依法承担违约责任，故起诉要求：1、判令被告支付借款本金45000元，利息25650元（暂自2011年5月21日起计算至2012年12月21日止，月息3%，日后算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；

2、广西农村信用社业务回单2张，证明原告已按借款合同支付被告款项60000元；

3、借款单1张，证明原、被告存在借款合同关系，且原告已履行合同，被告向原告借款45000元的事实。

被告辩称

被告冯某某辩称，被告不同意偿还45000元借款及相应利息。被告与第三人张某某曾合伙做工程，当时一起向原告借款60000元，款项分二次于2009年6月2日、2009年6月17日汇入被告的银行账户。后因工程亏损，第三人为了不与原告离婚，便于2011年5月20日打电话给被告，称原告要与被告进行结算，要求被告写一张45000元的借条给原告。被告为了使原告的家庭和睦，经第三人要求，写下了借款单。款项是被告与第三人共同借款，现被告与第三人共欠原告45000元，因工程未结算，二人应分别承担的借款数额尚不清楚。

被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：

1、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况及诉讼主体资格；

2、第三人张某某领工程款的流水账记录1份，证明被告已偿还原告50000元。

第三人张某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。第三人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。

在审理期间，本院依职权向中国**等县支行调取金融机构人民币贷款基准利率调整表（07-12年）1份，证实2007年至2012年金融机构人民币各类贷款基准利率及其调整情况；于2013年5月24日向第三人张某某制作了一份询问笔录，该笔录证实被告因经营需要向原告借款，现被告尚欠原告45000元。

经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、被告对原告提供的证据1无异议，原、被告对本院调取的金融机构人民币贷款基准利率调整表无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对本院向第三人调取的询问笔录无异议。

本院认为

被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，但认为被告已偿还原告本金50000元，借条是被告在第三人的要求下写的，45000元应为被告与第三人共同借款。本院认为，原告提供的证据2、3，被告对其真实性无异议，且证据3并非被告在受胁迫等的情况下出具，系被告的真实意思表示，不具备法定的无效情形，原告提供的证据2、3，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能相互印证，自成一条完整的证据链，故本院对原告提供的证据2、3予以认定。被告对本院向第三人调取的询问笔录中，关于45000元借款是被告借来做石场的内容有异议，认为应是被告与第三人因合伙做工程一起向原告借款45000元。本院认为，本院对第三人调取的询问笔录，该笔录内容与原告提供的证据2、3能够相互印证，原告对此予以认可，被告又不能提供相应证据证实其观点，故本院对该询问笔录予以认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为该证据已过举证期限，且其制作主体不明，只是复印件并无原件，无法核实；2009年11月23日“还借款”一笔是30000，一笔是20000，如果是还同一个人，应该不需要分二笔偿还，还款给谁也没有记录；按证据规则来看，该证据不具备法律上规定的三性原则。本院认为，对于被告提供的证据2，因该证据系复印件，原告又不予认可，且该证据也不能反映出借贷关系主体和内容，与本案无关联性，故本院对此证据不予认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因经营需要于2009年向原告借款，原告通过银行将借款汇给被告。被告借款后分多次偿还了部分借款本息。2011年5月20日，原、被告就欠款本息问题进行结算，被告于当日出具给原告借款单1份，内容为：“今借到覃某某人民币肆万伍仟元正，￥45000元，月利1350元。借款人签章：冯某某，2011年5月20日。”双方当时并未约定还款日期。因被告不偿还借款，2012年12月26日，原告诉至本院，要求：1、判令被告支付借款本金45000元，利息25650元（暂自2011年5月21日起计算至2012年12月21日止，月息3%，日后算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。

本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚欠原告借款45000元，有被告立下的借款单证实，双方的债权债务关系明确，属合法的民间借贷。该借款单没有约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款，被告拒不偿还45000元借款及利息，已侵害了原告的合法权益，被告应依约偿还借款。被告提出其为维护原告的家庭和睦，在第三人的要求下写下借款单，款项应是被告与第三人共同借款，故不同意还款的辩解意见，因该借款单不具备法定的无效情形，借款单中载明的借贷关系的主体并不涉及第三人，被告也不能提供证据证实系被告与第三人共同借款，第三人也不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金45000元，证据确实充分，符合法律规定，本院应予支持。但原、被告约定利息月利1350元，即月利率3%，已超过中**银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。

综上所述，依照《中华**国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最**法院关于贯彻执行u003c；；中华**国民法通则u003e；；若干问题的意见（试行）》第121条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第10条的规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告冯某某偿还原告覃某某借款本金45000元及利息，利息自2011年5月21日起算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算；

二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。

案件受理费1566元，由被告冯某某负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款交本院或通过银行转入本院账户（户名：天等县人民法院，账号：077101040000915，开户银行：中国**等县支行）转给原告。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左**民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于崇左**民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1566元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国**左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一三年六月二十六日