何忍诉农浩峰民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何忍诉被告农**民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员黄**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忍到庭参加诉讼，被告农**经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何忍诉称，原告与被告农**是朋友之间的关系，被告因经营生意资金周转紧缺，于2013年1月9日向原告借款人民币20000元整，约定一个月内还清，并立下借条作为凭证交给原告收执。借款期限届满后，被告不依时偿还，经原告多次催促，但被告至今分文未还，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告农**偿还原告借款本金人民币20000元，逾期利息1440元（自约定还款日期届满次日起至2014年9月30日），两项合计21440元，延期利息另行计算，按中**银行同类同期贷款分段计付，并承担本案诉讼费。

原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、借条及被告身份证，证明被告向原告借款的事实及被告的身份情况。

被告农浩峰经本院依法送达起诉状副本及限期举证通知书后，在法定期限内没有作出答辩及举证。

被告农浩峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案证据质证的权利，经本院对原告提供的证据1、2进行审核，其与原件相符，具有真实性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以认定。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告农**因经营生意资金周转紧缺，于2013年1月9日向原告何忍借款人民币20000元整，约定一个月内还清，并写下一张借条交给原告收执。但是借款期限届满后，经原告多次追索未果引起纠纷。原告何忍于2014年9月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告农**偿还原告借款本金人民币20000元，逾期利息1440元（自约定还款日期届满次日起至2014年9月30日），两项合计21440元，延期利息另行计算，按中**银行同类同期贷款分段计付，并承担本案诉讼费。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告农**向原告何*借款，并写下一张借条交给原告收执，约定归还借款时间，债权、债务关系明确，原告与被告的这一民事法律行为属于合法的民间借贷关系。被告农**向原告何*借款后没有按时履行还款义务，被告的行为属于违约行为。现原告何*要求被告农**归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告何*要求被告农**支付逾期利息1440元（从2013年2月10日至2014年9月30日止），及按中**银行同类同期贷款分段计算支付延期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告农**于本判决书生效后十日内偿还原告何*借款本金人民币20000元及利息1440元，两项合计21440元，并支付延期利息（延期利息计算为以20000元为本金从2014年10月1日起至还清借款日止，按中**银行同期流动资金贷款分段计算支付）。

本案受理费336元，减半收取168元，由被告农浩峰全部负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左**民法院递交上诉状，并按一审受理费交纳上诉受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月五日