原告谭多江诉被告谭**、覃康强民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谭**诉被告谭**、覃**民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭**到庭参加诉讼，被告谭**、覃**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谭多江诉称，2012年7月5日，被告谭**、覃**向其借款30000元，双方口头约定借款利息为月2%。二被告至今未归还借款，经原告多次催款未果，特诉至法院，请求法院依法判决二被告返还原告借款本金30000元及按月2%支付利息。

被告辩称

被告谭**未作答辩。

被告覃**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2012年7月5日，被告谭**向原告谭**借款30000元，双方约定借款期限为两个月，被告覃**为被告谭**的该笔借款提供担保。二被告给原告出具了一张复印有二被告身份证的借条，借条载明：“今借到谭**现金叁万元（30000元），借期两个月。”落款为“借款人：谭**，担保人：覃**，2012年7月5日”，二被告在各自的名字上按捺手指印。借款期限届满后，被告谭**不履行还款义务，担保人即被告覃**也未履行担保义务，原告诉至本院，引起本案讼争。

上述事实，有原告提供的身份证、借条原件等证据材料及原告的庭审陈述加以佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭**向原告谭**借款30000元，被告覃**为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谭**在借得款后未履行还款义务，构成违约，故原告诉求被告谭**偿还借款本金30000元及合理部分的利息，本院予以支持。由于双方未约定有利息，原告主张的利息应当从借款期限届满之次日即2012年9月5日起按中**银行同期贷款利率计算逾期利息。被告覃**作为该笔借款的担保人，虽然借条中没有保证条款及担保方式的约定，但是被告覃**以担保人的身份签字并按捺手指印，应视其担保方式为保证担保，根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告覃**的保证担保成立。又因双方对保证方式和保证担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告覃**应按连带责任保证对该笔借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告谭**返还原告谭**借款30000元及支付逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，按中**银行同期贷款基准利率从2012年9月5日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；

二、被告覃**对被告谭**欠原告谭**的上述债务承担连带清偿责任。

案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告谭**、覃**负担。

上述应支付的款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入合山市人民法院账户。户名：合山市人民法院；账号：16×××95；开户行：中国**山市支行），逾期未履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十一日