原告龙某某与被告何某某、赵某某“民间借贷纠纷”一案民事判决书

审理经过

原告龙**与被告何**、赵**“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员郭**任审判，公开开庭进行了审理。原告龙**及其委托代理人王**，被告赵**到庭参加了诉讼。被告何**经本院传票传唤提供了书面答辩意见未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告何*均于2013年7月18日向原告立据借款10万元，约定3个月后偿还；2013年10月7日被告何*均向原告立据借款5万元；2014年6月20日被告何*均向原告立据借款20万元，定于2014年6月30日还清，到期不还付违约金2万元，并按银行同期贷款月利率的4倍支付利息；2014年7月23日，被告何*均立据向原告借款10万元，定于2014年8月23日还清，到期不还付违约金2万元，并按月4000元支付利息。到期后，被告一直未偿还原告借款本息。现诉请判令二被告立即偿还借款45万元并从立据之日起按银行贷款利率的四倍支付利息。

被告辩称

被告赵*碧辩称：原告不应该起诉我，何*均在原告处借款我不知晓；被告何*均向法庭书写了一份借款情况说明，原告起诉借款45万元不属实，何*均已经还了原告15万了，还差原告30万元属实。请求驳回原告对我的诉请。

被告何*均辩称：2013年7月18日和2013年10月7日在原告处是帮康珑耀借款，已付利息7.75万元，于2014年6月9日在通**学对面信用社给原告转款18万元，偿还了借款本金，其余3万元为后面4个月的利息；2014年6月20日借款20万元，是帮杜**借款，借款时先付利息2万元，按每月1.2万元支付至2014年9月20日利息，共计利息5.6万元；2014年7月23日借款10万元，是帮杜**借款，借款时先付利息1万元，以后每10天付利息1.2万元，共付利息10.6万元。

本院查明

经审理查明：原告龙**与被告何*均系熟人。2013年7月18日，被告何*均向原告书立借据一张“今借到龙**现金壹拾万元”；2013年10月7日，被告何*均向原告书立借据一张“今借到龙**现金五万元”；2014年6月20日，被告何*均向原告书立借据一张“今借到龙**现金人民币贰拾万元整。此款定于2014年6月30日前还清。到期不还则须付违约金贰万元。并按银行同期利息4倍支付利息﹤贷款利息﹥”，2014年7月23日，被告何*均向原告书立借据一张“今借到龙**现金人民币贰拾万元整。定于2014年8月23日前还清。到期不还则须付违约金贰万元。并按400×10＝4000元／月付息”，在被告何*均对上述借款立据的当日，原告通过银行将借款转入了被告何*均的账户。2014年6月9日，被告何*均通过农村信用社向原告的账户转款18万元；2015年3月3日，被告何*均偿还原告1万元，原告向被告何*均出具了收条一张。2015年5月19日，原告起诉来院，要求实现其诉请。审理中，原告对被告何*均提供的2014年6月9日农村信用社转款18万元真实性无异议，但提出该款不是用于偿还2013年7月18日和2013年10月7日的借款，而是被告何*均偿还的其他借款。

同时查明：被告何**、赵**于2009年9月7日在通江县民政局登记结婚。

还查明：中**银行公布的借款时六个月贷款基准年利率为5.6%；六个月至一年期贷款基准年利率为6%；一至三年期贷款基准年利率为6.15%；三至五年期贷款基准年利率为6.4%；五年以上贷款基准年利率为6.55%。

本院认为

本院认为：被告何*均向原告龙川江书立借据后，原告通过金融机构向被告支付了借款，同时从被告何*均提供的书面答辩意见看，被告何*均亦认可原告向其支付了借款45万元，由此，双方之间形成的民间借贷法律关系真实，权利义务清楚，合法有效。双方在2014年6月20日借款中约定“在2014年6月30日前不还，须付违约金贰万元，并按银行同期贷款利息4倍支付利息以及在2014年7月23日借款时约定在2014年8月23日前不还，须付违约金贰万元，并按每月4000元付息，其约定的违约金和利息之和，已经超过了中**银行公布的同期同档贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持；双方在2013年7月18日和2013年10月7日借款中没有约定利息和偿还时间，根据《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，原告随时可以请求返还并支付逾期利息。被告何*均辩称在原告处借款时先扣收了部分利息以及已付利息239500元，均没有提供证据，对其抗辩主张，本院不予采信。被告何*均在2014年6月9日通过农村信用社向原告转款18万元客观真实，但是否是偿还2013年7月18日和2013年10月7日的借款成为争执的焦点，被告何*均辩称给原告转款18万元，除偿还本金外，其余3万元是后面4个月的利息。原告在2013年7月18日和2013年10月7日借款时没有约定借款期限，如果原告在2014年6月9日是偿还原告借款15万元，其借款本金已经全部偿还，就不存在还要支付以后4个月的利息，原告的辩称理由不符合常理。同时，根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对引发合同关系变动的事实，应当由被告提供证据证明。被告何*均提供转款依据与辩称偿还的是2013年7月18日和2013年10月7日借款15万元之间缺乏关联性。不能认定被告何*均转款18万元是偿还了2013年7月18日和2013年10月7日借款15万元。被告何*均未清偿借款，其行为已构成违约。被告何*均、赵**夫妻关系，被告何*均的借款行为发生在婚姻关系存续期间，根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告赵**没有提供证据证明原告与被告何*均明确约定诉争借款为个人债务和属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告赵**应当与被告何*均共同承担偿还责任。被告何*均已经偿还的10000元，根据《最**法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，扣减被告应当支付的利息。为了保护公民的合法权益，依照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告何**、赵**在本判决生效后三日内偿还原告龙**借款45万元。

二、被告何**、赵**在本判决生效后三日内向原告龙川江支付利息，计算方法为：1.以150000元为基数，从2015年5月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中**银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；2.以200000元为基数，从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中**银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；3.以200000元为基数，从2014年8月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中**银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。

判决生效后，义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4025元，由被告何**、赵**共同承担（原告已预交）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三日