刘某某与吴某某、李**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘某某与被告吴某某、李**民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某、被告李**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2011年7月8日，二被告向原告刘某某借款人民币60000元，约定月利率25‰，未约定还款期限。二被告给原告出具了借据，在借据中都签了名。后经原告多次向被告索要该款，被告吴某某将利息清至2012年12月18日，后被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法院，请求判令：1、二被告立即偿还贷款本金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。。

原告向法庭提交以下证据：

借据1支。用以证明被告吴某某、李**于2011年7月8日向原告刘某某借款人民币60000元，约定月利率25‰。

被告辩称

被告吴某某辩称：借款属实，是被告吴某某借的钱，和李某某没有关系。当时被告吴某某欠李某某儿子的钱，李某某儿子买房着急用钱，所以吴某某通过冯中华介绍向刘某某借款60000元，给李某某儿子还账，由于吴某某当时在东胜打工，所以就让李某某去冯中华那里取的钱。

被告李某某辩称：当时钱是自己从冯中华手里拿的，但是自己既不是借款人也不是保人。由于被告吴某某欠自己儿子的钱，吴某某又不在，所以自己去取钱，说好先画个条子，等吴某某回来重新换条子。

被告向法庭提交以下证据：

证人证言1份。用以证明被告李某某既不是借款人，也不是保证人，与本案没有关系。

被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据无异议，认为符合客观事实。

原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据无异议，认为符合客观事实。

本院对原告所举的证据作如下认定：原、被告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。

本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2011年7月8日，被告吴某某通过案外人冯中华介绍向原告刘某某借款人民币60000元，约定月利率25‰，未约定还款期限，用以偿还欠被告李某某儿子的借款，由于被告吴某某当时在内蒙，所以李某某自己去冯中华那里取钱，并打了欠条，说好等被告吴某某回来重新给原告打欠条，但是被告吴某某回来后称自己马上就还钱，不用再重新打欠条了，直接就在被告李某某打的条子后签上自己的名字。但是原告向被告索要该款，被告将利息清至2012年12月18日，后被告均以各种理由推诿拒付。为此，原告涉诉到法院。

本院认为

本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告吴某某理应偿还原告刘某某贷款本息。但原、被告约定的利率违反了最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中**银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉求被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告李某某辩称自己既不是贷款人也不是保证人，经证人冯中华出庭作证，原告刘某某、被告吴某某对此均无异议，故被告李某某的辩解理由本院予以采纳。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告吴某某在本判决生效后五日内偿还贷原告刘某某款人民币60000元及利息。月利率按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年12月18起算至履行完毕之日止；

二、被告李某某不承担责任。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一四年八月二十一日