上诉人赵*与王**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2015）平民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵*的委托代理人赵**、被上诉人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

上诉人诉称

上诉人赵**与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2015）平民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵*的委托代理人赵**、被上诉人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2013年9月至10月被告赵**原告王**借款共计105800元，2014年3月18日原告起诉被告要求偿还借款44000元，该案已经本院（2014）平民一初字第46号案件调解结案。2015年3月17日原告王**就剩余款项又提起了诉讼，提交了2013年9月10日被告赵**其出具的6万元借条一张，约定借款一年内还清，对利息没有约定。借条出具后，被告于2014年10月还款2000元、12月还款3000元，2015年1月原告从被告工资折中提取4100元，共计还款9100元，下剩50900元未还。现原告要求被告偿还剩余本金及利息，被告认为双方对利息没有约定。经查，（2014）平民一初字第46号案件庭审笔录中被告认可借款6万元是有利息约定的，利息为每1万元每月利息500元。本案在起诉前，原告申请了诉前保全，对被告赵*位于水沟沿小区8号楼4单元462室房屋进行了查封。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条；被告提交的收条、工资卡明细清单；本院（2014）平民一初字第46号案件庭审笔录，（2015）平执保字第37号执行裁定书等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。

原审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务，对其已经偿还的部分应予以冲减。原、被告双方约定的利息过高，违反了法律规定，本院酌定按2分计算利息，利息应分段计算：即2013年9月至2014年10月共13个月，本金60000元，利息15600元：从2014年10月至2014年12月共2个月，本金58000元，利息2320元；从2014年12月至2015年1月共1个月，本金55000元，利息1100元；从2015年1月至2015年3月共2个月，本金50900元，利息2036元，上述利息合计共21056元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：被告赵**偿原告王**借款本金50900元，利息21056元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2580元，减半收取1290元；保全费1020元，均由被告承担。

上诉人赵*上诉称，本案是上诉人与被上诉人之间赌资纠纷，请求撤销原判，改判只偿还本金51000元，利息不还了。

被上诉人辩称

被上诉人王**辩称，本案借款不是赌债，共借款105800元，其中1800元借款没打借条，但已经还清，44000元借款已由法院在前次诉讼中调解解决，还有60000元借款的一张条子，还了9100元，剩余本金50900元，这6万元借款有利息约定，1万元月息500元。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审查明事实与一审查明事实基本一致。

本院认为

本院认为，上诉人赵*主张本案借款是赌资纠纷，但未提交相应证据证实。双方当事人之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2580元，由上诉人赵*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月一日