寇**与刘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告寇**与被告刘*军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员庞**适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告寇旺忠诉称，2011年12月3日，被告刘**答应给原告承包的砖厂带班，原告支付被告50000元预付款，加上以前的欠款共计56368.6元，并签订合同约定利息及违约责任。可是到2012年，被告再也没有到原告承包的砖厂带班，也没有返还借款。现要求被告立即偿还原告借款56368.6元，并承担借款利息及交通费5000元，案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告刘**辩称，被告确实向原告借款，但借款金额与原告陈述不一致，原告所述不属实。事实是被告为原告承包的砖厂带班干活，原告同意被告租车招人，因此原告拖欠被告2011年至2012年的租车费用4200元；原告欠吴亚军和连宗中2011年工资共计2509元未付，该欠款在被告名下；2011年9月11日，被告顶班期间发生伤害，被告的左脚小指骨折，原告口头承诺给付被告赔偿款30000元，至今未付；原告拖欠被告2011年八个月的工资共计24000元未付；以上共计60709元。综上所述，原告欠被告60709元，在被告的账务清算之前，法院应该驳回原告的诉讼请求，被告也要另行起诉清算2011年的所有账目。

本院查明

经审理查明，原告寇**和被告刘**在打工期间相识，2011年被告给原告承包的砖厂带班。2011年12月3日，原告寇**和被告刘**签订借款合同，被告暂借原告2012年劳务费56368.6元，用于2012年工人的预付劳务费，被告帮助原告招收工人，并预付劳务费，接收预付款的劳务人员从劳务费中扣除预付款，接收预付劳务费而没有跟随原告打工的劳务人员按2012年12月底返还借款，逾期将承担借款20%的损失费及5%的利息，利息从借款之日计算，如果请假不回者，超出一天者扣除50元。合同签订后，被告没有给原告带班，没有招收劳务人员，也没有返还预借工资。

原告寇**向法庭提交了如下证据：1、身份证及复印件1份；2、借款合同原件1份。以上证据用以证明原告的身份及借款的事实。

被告刘**向法庭提交了身份证及复印件1份用以证明被告的身份情况。

经质证，认证如下：被告刘**对原告寇**提交的证据1无异议；对证据2的异议是借款合同是原告签订的，但在签订合同时对2011年的账务没有清算，被告会另行起诉清算。原告对被告提供的身份证复印件无异议。本院认为，原告寇**出示的证据2能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够证明被告向原告借款未还的事实，对其证明效力予以认定。原、被告出示的身份证复印件相互均无异议，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。

本院认为

本院认为，公民在平等、自愿、公平、诚信、守法的前提下订立的合同具有法律约束力，受法律保护。原告寇**借给被告刘**2012年劳务费，要求被告给原告带班代工，被告借款后未履行带班代工义务，而是占有和使用了该资金，故原、被告之间的借款合同成立。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，应予以支持。原告采用了固定格式的合同书与被告签订合同，按照通常理解，借款是招收劳务人员的预付劳务费，并不是为了收取利息，因此对原告要求被告承担借款利息及交通费5000元的请求不予支持。被告答辩中谈到原告欠其租车费用4200元、损害赔偿款30000元以及2011年未结算工资等共计60709元，被告要求另行起诉清算，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**偿还原告寇**的借款本金56368.6元，于本判决生效后30内履行完毕；

二、驳回原告寇**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1336元，减半收取668元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十六日