王*与孙成凤民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告孙**民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王*的委托代理人刘**及被告孙成凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称，2013年9月15日，被告称做生意急需用钱提出向原告借款要求，原告基于双方是朋友关系，又考虑到被告承诺三个月内偿还便答应了被告的要求，并于当日给被告借款80000元，被告向原告出具了借条。还款期限到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。现要求被告偿还借款80000元。

被告辩称

被告孙*凤辩称，借钱是事实，虽然借条上数额是80000元，但被告实际向原告借款50000元，30000元是利息。被告已通过银行汇款偿还了15000元、现金分两次偿还了45000元，一次是在刘某某的朋友家偿还了35000元，刘某某可以作证，一次是在云南旅游时偿还的，共计偿还了60000元。

原告王*为支持其主张提供借条，证实被告孙**向原告借款80000元，并承诺借款期限为三个月的事实。

被告孙**对原告提供的借条的真实性无异议，但其认为实际借款只有50000元，30000元是约定的利息。

被告孙**为支持其主张提供以下证据：

1、证人刘某某的证言，证人刘某某当庭出庭作证证实被告在一农家院与原告等人一起玩“扎金花”（赌博法），在赌博中偿还了原告30000多元。

2、证人田*的证言，证人田*当庭出庭作证证实被告曾在七里镇老陶家与原告一起玩“扎金花”（赌博法），在赌博时偿还过原告的钱。

原告王*的代理人对原告提供的证人证言的意见是：被告的陈述与证人的证言相互矛盾，证人与证人之间的证言亦相互矛盾，对证人证言不予认可。

根据庭审质证，本院对原、被告所举证据认证如下：

本院查明

对原告提供的证据借条，被告对其真实性无异议，虽然提出有30000元利息在内，但其未提供相应证据予以证实，故本院对原告提供的证据予以确认；对被告提供的证人证言，因证人证言与被告的陈述相互矛盾，故对证人证言不予认定。

根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2013年9月15日，被告孙**因做生意资金短缺向原告借款80000元，承诺于同年12月20日偿还，并向原告出具了借条。还款期限到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款80000元。诉讼中，被告辩称已向原告偿还了60000元，但原告只认可给付过3000元好处费，通过银行汇款事实存在，但必须要求被告提供汇款单据予以确认数额。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王*要求被告清偿借款80000元的事实有原告提供的借条为证，故被告应负清偿之责。被告提供证人证实其以现金形式偿还原告35000元的事实，因证人证言与被告的陈述相互矛盾，故对证人证言不予认定。被告辩解其通过银行汇款偿还15000元的事实，虽然原告认可有汇款的事实，但被告未提供证据证实还款具体数额，致本院无法认定，被告若有证据证实可另行主张。被告辩解其在云南与原告一起旅游时偿还10000元借款的事实及借条含30000元利息的事实，因被告未提供相应证据证实，其辩解不予采纳。原告认可被告曾给付3000元好处费，此笔费用应认定为已偿还的借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：

裁判结果

被告孙**偿还原告王*借款77000元，限本判决生效后十五日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费900元（减半收取），由被告孙**承担，限本判决生效后十五日内履行。

如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十日