上海Ｘ**统有限公司与上海**有限公司进出口代理合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海Ｘ**统有限公司诉被告上海**有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张**独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐**、被告的委托代理人宋**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海Ｘ**统有限公司诉称，2008年2月20日，原、被告订立进口代理协议1份，约定由原告委托被告代理向以色列进口20台路由器，每台价格为610美金，代理事项为对外签约、对外付汇、进口报关、全程国际货运等。合同订立后，原告按约将货款及相关费用支付给被告，但由于被告原因造成货物在运输过程中丢失1台、损坏3台，且货物延期7天交付给原告。后原告向被告提出索赔，要求其赔偿货物损失人民币17,434.29元以及延期损失人民币10,975元，合计人民币28,409.29元。被告对上述事实虽予以认可，但双方对赔偿金额无法达成一致。据此，原告起诉要求判令被告赔偿原告货物损失人民币17,434.29元；判令被告赔偿原告延期交货损失人民币10,975元；本案诉讼费由被告承担。

原告提供如下证据材料：

1、2008年2月20日原、被告签订的代理进口协议1份。证明原、被告之间存在代理关系，而且整个全程的货物运输是由被告来完成的。

2、2008年2月25日、3月27日的贷记凭证2份。证明原告向被告支付了货款人民币87,171.44元及相关费用人民币15,673.97元。

3、2008年4月23日被告给原告的函。证明原告委托被告进口的20台货物中有1台遗失、3台损坏；同时证明由于被告的延期交货造成原告延期损失人民币10,975元。

4、购销合同、送货单、电汇凭证。证明由于被告延期交货造成原告的延期损失人民币10,975元。

被告辩称

被告上海**有限公司辩称，原、被告之间是代理进口关系，因此在货物运输过程中，收货人并不是被告。原告与外商签订了合同，外商也是原告找的，货物在出厂后的风险转移到了原告，被告只是原告的代理人，根据合同约定，出现货物的丢失等所发生的风险，均与被告无关的，被告不应当赔偿。对于逾期交货的损失，这是被告在签订合同的时侯无法预见到的损失，因此与被告是无关的。

被告提供如下证据材料：

1、2008年2月20日、2008年4月3日电子邮件2份。证明原、被告之间是代理关系。

2、2008年3月27日、4月10日的电子邮件3份、证明当初就货物丢失的事项，双方在进行交涉的过程。

3、2008年3月27日送货单存根1份。证明被告向原告交付了17台路由器。

4、进口报关单1份。证明货物的收货人是原告，运输风险属于原告。

5、2008年3月31日电子邮件、以**海关的记录、原告给被告的商业发票。证明整个国际贸易的购买方是原告，外商是原告找的，买卖合同的条款也都是由原告跟被告讲的，被告只是代理人。

6、被告自制的欠费清单。证明原告欠被告人民币4,082.16元费用。

经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但这是作为双方和解的方案，如果诉讼，被告是不认可这个方案的；对证据4,对购销合同、送货单、电汇凭证，真实性均有异议，这是原告与案外人之间的关系，且合同的签订日期是2008年2月20日，原告也没有相应的付款凭证来证明合同是成立的。原告对被告提供的证据1,2008年2月20日的电子邮件，原告没有收到过。对2008年4月3日的电子邮件，因不符合证据形式要件，对真实性不予认可；对证据2,因不符合证据形式要件，对真实性不予认可；对证据3,真实性没有异议，但原告实际收到的是16台；对证据4,真实性没有异议，但对于被告所要证明的内容有异议，报关单上的经营单位是被告，该报关单恰恰证明了整个交易过程中，所有的货物进出口、货运都是由被告代理的，都是以被告的名义对外办理进出口业务的；对证据5,对2008年3月31日的电子邮件，因不符合证据形式要件，对真实性不予认可。对以**海关的记录，是英文件，应提供翻译件，所以对此不予确认；对证据5,对原告给被告的商业发票，上面没有原告的盖章，对真实性不予认可，而且从形式上来看，是英文件，且原告也没有开具过该商业发票。如果是外销发票，应当是以色列开给原告，不可能是原告开给被告的；对证据6,真实性不予认可，因为被告没有提供这些费用的相关发票。

本院查明

本院认为，由于被告对原告提供的证据1和证据2均没有异议，本院予以确认；对证据3的真实性没有异议，本院予以确认；对证据4,被告虽对此均有异议。但根据原告提供的证据3中，被告同意赔偿原告延期损失中的80%即人民币8,780.80元，而按照该80%的赔偿额去推算100％的金额即为人民币10,976元，该金额也就是原告赔偿给案外人**技有限公司，由此可视为被告对原告赔偿案外人的延期损失是清楚的，故本院对该组证据予以确认。由于原告对被告提供的证据1中2008年2月20日的电子邮件，表示没有收到，而被告也没有其他证据进行补强，故对该邮件，本院不予采信。对2008年4月3日的电子邮件，因不符合证据形式要件，且被告也无其他证据予以补强，对此本院也不予采信；对证据2,理由同证据1中2008年4月3日的电子邮件，本院不予采信；对证据3,原告对真实性没有异议，但表示收到的路由器是16台，审理中被告也确认交付原告的路由器是16台，对该证据本院予以确认，但根据双方的陈述，本院确认原告收到的路由器是16台；对证据4的真实性没有异议，本院予以确认；对证据5中2008年3月31日的电子邮件，与2008年4月3日的电子邮件的理由相同，本院不予采信。对以色列的海关记录，由于被告经本院释明后，未能补强，本院对此不予采信。对商业发票，原告不予认可，而被告对其主张的该发票是原告传真给被告作为样式的陈述，原告对此不予确认，且被告就此也没有进一步提供证据，故对该发票，本院难以采信；对证据6,由于原告不予确认，且表示被告如有证据可另案解决，故本院对该证据不予采信。

基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2008年2月20日原、被告签订《代理进口协议》1份。约定：由乙方（原告）委托甲方（被告）代理乙方进口的各类产品；甲方接受乙方委托，同意以自己的名义代理以下工作：受托办理自动进口许可证，免办3C证明，对外签约，对外付汇，进口报关，商检等；其他在清关期间由货**司产生的费用实报实销，甲方可在清关完毕后代为乙方提货及国内/市内运货，费用报与乙方并确认后，由乙方承担；如有需要甲方可为乙方代理全程国际货运业务，费用经报与乙方并确认后由乙方承担等相关条款。上述合同签订后，原告分别于2008年2月25日、3月27日以贷记凭证的方式，给付原告人民币102,845.41元，用于要求被告从以色列代理进口RICI-8E1/AC/U路由器20台，每台单价是610美元，以汇率1：7.1452折合人民币为4,358.572元，并由被告代理全程国际货运业务。2008年3月27日被告向原告交付了16台路由器，尚有4台路由器至今未交付，该4台路由器合计人民币为17,434.29元。为此被告于2008年4月23日向原告发函称:关于从以色列到上海的进口提单号：160-84156881/02030184赔偿事宜如下，经过与该批货物承运单位DSV的反复协商，我司提出如下索赔方案：1、在以色列缺失的一台路由器，如在1个半月内未找到，以色列机场将全额赔偿（USD610）。2、已经损坏的3台路由器：贸易条款为EXW，因此如委托人未明确指示，货物将不购买运输保险。而该批货物因无保险，只能根据国际航空运输惯例赔偿运费，因此我司按3台所占运费比例赔偿运费人民币1,200元。3、延期损失，我司不属于相关合同约束方，但由于我司运输失误导致贵司损失，出于对客户负责态度，我司赔偿总额80%人民币8,780.80元。综上所述赔偿总额为人民币9,980.80元。审理中，被告确认其对外没有签约，原告称其向案外人赔偿了延期损失人民币10,976元，但因诉请时主张了人民币10,975元，故以诉请金额为准。

另查明，2008年2月20日原告与案外人**技有限公司签订购销合同1份，约定由原告向案外人提供16台RICI-8E1/AC/U路由器，单价为人民币9,800元，总计人民币156,800元；交货时间、地点、方式和费用负担，自合同签订及收到款后于30日内交货于第三人公司，运输费用由原告负担等相关内容。2008年3月27日原告向该案外人交付了16台路由器。由于原告交货延期7天，原告于2008年5月20日赔偿案外人7天的违约金人民币10,976元。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《代理进口协议》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述协议依法应当成立。被告作为原告进口货物的代理方，其负有对外签约和全程运输的义务，但被告没有尽到对外签约的义务。至于被告提出由于原告没有明确指示其购买运输保险，因此对损坏的路由器按航空运输惯例赔偿人民币1,200元的抗辩，对此被告作为代理进口方，其对进口货物的操作过程远比原告熟悉，而被告没有就此向原告进行提示；且被告没有与外商签约，致使对采用何种交付方式没有约定，因此造成本案不能交货的责任在被告，被告应当对此承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其因延期交货而向案外人偿付的违约金损失，对此被告在给原告函中的第3条已确认“延期损失：我司不属于相关合同约束方，但由于我司运输失误导致贵司损失，出于对客户负责态度，我司赔偿总额80%人民币8,780.80元”。根据上述内容，本院认为被告对其运输不当已进行了确认，同时根据被告确认的赔偿80%金额即人民币8,780.80元，该金额依据的就是原告赔偿给案外人的违约金人民币10,976元中的80%计算的。由此可证，被告对原告向案外人赔偿违约金和相应的违约金金额都是明知的，且被告同意赔偿80%，只是原告不同意被告的赔偿比例。由于延期交货的责任在被告，被告要求按80%的金额赔偿给原告，原告对此不予认可，且被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海**有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海Ｘ**统有限公司货物损失人民币17,434.29元；

二、被告上海**有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海Ｘ**统有限公司延期交货损失人民币10,975元.

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币510元减半收取计255元由被告负担。被告负担部分应于本判决生效后十日内直接给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二ＯＯ八年八月二十日