A与B货运代理合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告A与被告B货运代理合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人XX、XX到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告A诉称：2012年10月25日，被告开始委托原告代为办理货物空运出口事宜。多次合作后，被告自2012年12月开始不再支付货运代理相关费用，累计拖欠356,267.50元（人民币，下同）。虽经原告多次催讨，被告迄今未付。故诉至法院，请求判令被告支付货运代理费356,267.50元、负担诉讼费。

被告B未应诉答辩。

本院查明

经审理查明：2012年，被告委托原告代为办理航空货运事宜。2013年2月25日，被告对原告核算的欠付运费予以确认，金额为356,267.50元，未付的发票包括：1、编号为05255711的发票，金额为27,472元；2、编号为05255710的发票，金额为79,233元；3、编号为05255712的发票，金额为65,706元；4、编号为05255713的发票，金额为23,550元；5、编号为05255714的发票，金额为20,056元；6、编号为05255715的发票，金额为15,048元；7、编号为05255716的发票，金额为15,975元；8、编号为05255886的发票，金额为50,000元；9、编号为05255887的发票，金额为59,227.50元。

以上事实，由原告提供的《应收款（已开票）对账单》、增值税专用发票9份及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行。原告向被告提供货运代理服务，被告在确认欠付金额后，理应向原告支付款项。原告诉请合法有据，本院应予支持。

被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告B应于本判决生效之日起十日内支付原告A运费356,267.50元。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6,644元，减半收取计3,322元，由被告B负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一三年五月二十二日