X**司与X**司货运代理合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告XX公司诉被告XX公司货运代理合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗懿任审判长，与人民陪审员张**、张**组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人应讯到庭参加了诉讼,被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告XX公司诉称，2010年8月28日，被告委托原告从事货运代理业务。签订提单号为XX的货运代理业务，双方约定被告向原告支付费用分别为人民币81,940元和91,500元。此后，该提单项下货物已从上海市浦东国际机场运至目的地，原告早已完成了上述货运代理业务，然被告却迟迟未向原告支付上述运杂费。

2011年5月25日，原、被告双方签订付款协议，被告承诺在同年6至10月每月月底前各支付30,000元，余款23,440元在11月月底前付清。之后被告仅支付了6、7月的30,000元，余款未付。故起诉至法院要求：1、判令被告支付原告货运代理费用113,440元；2、判令被告按同期中**银行贷款利率支付原告自2011年12月1日起计算至实际支付日止的逾期利息。

针对自己的主张，原告提供了下列证据：

证据1，XX项下货物托运书、分运单、报关单、费用确认单和发票，证明被告委托原告出运了该分运单项下的货物，原告按约履行了报关、出运义务，被告确认该笔项下运费91,500元。

证据2，XX项下货物托运书、分运单、报关单、费用确认单和发票，证明被告委托原告出运了该分运单项下的货物，原告按约履行了报关、出运义务，被告确认该笔项下运费81,940元。

证据3，装运前通知，证明内容同上。

证据4，付款协议书，证明被告确认上述费用并承诺付款。

被告辩称

被告XX公司未作答辩也未提供证据。

鉴于被告XX公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。

本院查明

经审理查明，2010年8月26日，被告委托原告代理出运男式防风上衣、女式套装217箱以及男式运动套装320箱至意大利威尼斯。原告接受委托后，安排出运。后该两批货物按约出运至目的地。被告应支付原告运费91,500元及81,940元。2011年5月，双方达成协议一份，被告确认拖欠原告上述运费173,440元未支付，承诺2011年6至10月每月月底前支付30,000元，余款23,440元于2011年11月30日前支付。协议签订后，被告仅支付了6、7月的部分，余额未付。

本院认为

本院认为，原告与被告之间货运代理合同关系成立，被告当按约支付原告运杂费。原告证据足以证明被告拖欠原告运杂费的事实。被告未按约支付运杂费，事实上占用了原告的流动资金，原告就此主张利息损失，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告XX公司应于判决生效之日起十日内向原告XX公司支付运杂费113,440元；

二、被告XX公司应于判决生效之日起十日内向原告XX公司支付逾期支付上述运杂费的利息损失（以113,440元为基数，自2011年12月1日起至判决生效之日止，按中**银行同期贷款利率计算）。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,734元，财产保全费1,520元，两项合计4,254元，由被告XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院

裁判日期

二〇一三年六月八日