X**司与X**司货运代理合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告XX公司诉被告XX公司货运代理合同纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗懿任审判长，与人民陪审员张**、虞XX强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX公司委托代理人冯XX到庭参加了诉讼,被告XX公司因下落不明，经本院依法以公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告XX公司诉称，2011年9月13日至10月13日间，被告先后五次委托原告为其出口到美国纽约的纺织品货物办理报关、航空运输代理服务。原告接受委托，予以订舱，后货物通过实际承运人X**公司出运，原告垫付了运费。原告完成了报关出运义务后，向被告开具了发票催讨约定运费，但被告仅于2012年2月24日支付了人民币4,000元，余款未付。故原告起诉至法院要求判令被告支付约定的运费217,472.50元并承担逾期利息损失。

针对自己的主张，原告提供了下列证据：

第一组证据：

证据1，XX项下，货物托书、装箱单、发票，证明被告委托原告出运该票货物；

证据2，XX项下，总运单、分运单，证明原告按约履行了制单、订舱义务，该票货物已经实际出运；

证据3，XX公司就涉案运输向原告开具的发票，证明原告垫付了该票运输的运费；

证据4，原告向被告开具的发票，证明原告与被告约定的运费金额和原告向被告催讨的事实。

第二组证据：

证据1，XX项下，货物托书、装箱单、发票，证明被告委托原告出运该票货物；

证据2，XX项下，总运单、分运单、出口货物报关单、核销单，证明原告按约履行了制单、订舱义务，该票货物已经实际出运；

证据3，XX公司就涉案运输向原告开具的发票，证明原告垫付了该票运输的运费；

证据4，原告向被告开具的发票，证明原告与被告约定的运费金额和原告向被告催讨的事实。

第三组证据：

证据1，XX项下，货物托书、装箱单、发票，证明被告委托原告出运该票货物；

证据2，XX项下，总运单、分运单、出口货物报关单、核销单，证明原告按约履行了制单、订舱义务，该票货物已经实际出运；

证据3，XX公司就涉案运输向原告开具的发票，证明原告垫付了该票运输的运费；

证据4，原告向被告开具的发票，证明原告与被告约定的运费金额和原告向被告催讨的事实。

第四组证据：

证据1，XX项下，货物托书、装箱单、发票，证明被告委托原告出运该票货物；

证据2，XX项下，总运单、分运单、出口货物报关单、核销单，证明原告按约履行了制单、订舱义务，该票货物已经实际出运；

证据3，XX公司就涉案运输向原告开具的发票，证明原告垫付了该票运输的运费；

证据4，原告向被告开具的发票，证明原告与被告约定的运费金额和原告向被告催讨的事实。

第五组证据：

证据1，XX项下，货物托书、装箱单、发票，证明被告委托原告出运该票货物；

证据2，XX项下，总运单、分运单、出口货物报关单、核销单，证明原告按约履行了制单、订舱义务，该票货物已经实际出运；

证据3，XX公司就涉案运输向原告开具的发票，证明原告垫付了该票运输的运费；

证据4，原告向被告开具的发票，证明原告与被告约定的运费金额和原告向被告催讨的事实。

第六组证据：

证据1，XX银行支付凭证三份，证明原告向XX和XX实际垫付的运费；

证据2，XX银行支付凭证一份，证明被告曾支付原告运费4,000元。

被告辩称

被告XX公司未作答辩也未提供证据。

鉴于被告XX公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。

本院查明

经审理查明，2011年9月13日，被告委托原告代理出运纺织品20件，约定运费每公斤24元加150元杂费。原告接受委托，转委托X**司出运，并按约定日期预定了航班，并办理了报关手续，后该批货物通过实际承运人XX航空公司出运，总运单号XX，航班号XX，出运日2011年9月16日。原告根据总运单的内容，制作了分运单，分运单**计费重量357公斤。货物出运后，原告向X**司垫付了运杂费。嗣后，原告向被告开具了金额为8,718元的发票。

2011年9月23日，被告委托原告代理出运纺织品155件，约定运费每公斤20.50元。原告接受委托，转委托X**司出运，并按约定日期预定了航班，并办理了报关手续，后该批货物通过实际承运人XX航空公司出运，总运单号XX，航班号XX，出运日2011年9月27日。原告根据总运单的内容，制作了分运单，分运单**计费重量2820公斤。货物出运后，原告向X**司垫付了运杂费。嗣后，原告向被告开具了金额为57,810元的发票。

2011年9月28日，被告委托原告代理出运纺织品60件，约定运费每公斤23元加150元杂费。原告接受委托，转委托XX公司出运，并按约定日期预定了航班，并办理了报关手续，后该批货物通过实际承运人XX航空公司出运，总运单号XX，航班号XX，出运日2011年10月2日。原告根据总运单的内容，制作了分运单，分运单**计费重量1045公斤。货物出运后，原告向XX**限公司垫付了运杂费。嗣后，原告向被告开具了金额为15,825元的发票。

2011年9月28日，被告委托原告代理出运纺织品180件，约定运费每公斤20元。原告接受委托，转委托X**司出运，并按约定日期预定了航班，并办理了报关手续，后该批货物通过实际承运人XX航空公司出运，总运单号XX，航班号XX，出运日2011年10月10日。原告根据总运单的内容，制作了分运单，分运单**计费重量2975公斤。货物出运后，原告向X**司垫付了运杂费。嗣后，原告向被告开具了金额为59,500元的发票。

2011年10月13日，被告委托原告代理出运纺织品246件，约定运费每公斤20.50元。原告接受委托，转委托X**司出运，并按约定日期预定了航班，并办理了报关手续，后该批货物通过实际承运人XX航空公司出运，总运单号XX，航班号XX，出运日2011年10月16日。原告根据总运单的内容，制作了分运单，分运单**计费重量3089公斤。货物出运后，原告向X**司垫付了运杂费。嗣后，原告向被告开具了金额为83,619.50元的发票。

2012年2月24日，被告向原告支付了4,000元。

本院认为

本院认为，原、被告之间货运代理合同关系成立，原告履行了代理出运、报关义务，被告当按约支付运杂费。被告未支付运杂费，实际占用了原告资金，原告就此主张利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告XX公司应在判决生效之日起十日内给付原告XX公司运费217,472.50元；

二、被告XX公司应在判决生效之日起十日内给付原告XX公司逾期付款利息损失（以217,472.50元为基数，自2011年11月20日起至判决生效日止按XX银行同期贷款利率计算）。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4,562元，财产保全费1,670元，合计6,232元，由被告XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一二年十月十一日