上海**限公司与上海Ｘ**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海**限公司诉被告上海Ｘ**限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2007年11月8日受理后，依法由代理审判员胡**独任审判，于12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张**、樊**，被告委托代理人宋**Ｘ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告自2005年开始一直持续供货关系。双方分别于2005年和2006年签订了混凝土外加剂的买卖合同，合同中均约定由原告向被告供货，且约定了货物的单价，总金额按实际供货的数量结算。自2005年10月至2007年10月1日，原告供货的总货款为人民币1717010.60元，被告共支付了480670元的货款，至今仍结欠原告1236340.60元未付。故原告起诉要求判令被告支付上述货款。

为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：

1、2005年9月10日和2006年原、被告签订的《工矿产品购销合同》和《上海混凝土外加剂买卖合同》，旨在证明双方存在合同关系。

2、2005年10月至2007年10月原、被告出具的对帐单，旨在证明原告总的送货金额为1717010.60元。

3、2007年11月9日原告方张**和被告方宋**的电话记录（光盘），旨在证明被告确认欠款的事实。

被告辩称

被告辩称：对原告所述的送货金额没有异议，但原告没有足额向被告开具发票。被告付过多少钱款没有核对过。

被告未提供证据材料。

本院查明

经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认原告提供的证据具有证明效力。

基于上述证据材料和庭审，本院确认如下事实：

原、被告于2005年9月10日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供外加剂，数量按实际送货数量结算；结算方式为每月25日为截止日，30日前双方确认数量，开具发票，次月15日左右支付货款，每月支付货款40％－50％，原告累计垫资达60万元后，每月货款次月结清，被告每月用量的50％由原告供货，合同终止后被告应于三个月内结清货款；合同有效期限一年等。合同签订后，原告向被告供货。2006年，双方又签订《上海混凝土外加剂买卖合同》，约定原告向被告提供普通泵送剂和中效泵送剂；结算依据为双方签字确认的磅单或签字盖章的对帐单；价款支付方式为被告每月支付货款40％－50％，原告累计垫资达60万元后，每月货款次月结清，次月15日左右支付上月货款；该合同的期限自2006年7月1日至2007年10月1日等。合同签订后，原告继续向被告供货，双方的业务持续滚动结算。自2005年10月至2007年10月，原告共向被告供应了价值1717010.60元的货物，期间，被告陆续支付了480670元，余款1236340.60元被告至今未付，故原告涉讼。

本院认为

本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》和《上海混凝土外加剂买卖合同》合法有效，双方均应依约严格履行。现原告向被告交货后，被告未能按约向原告支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告上海Ｘ**限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海**限公司货款1236340.60元。

如被告上海Ｘ**限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费15927元（原告已预交），减半收取7963.50元，由被告上海Ｘ**限公司负担。此款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二ＯＯ七年十二月二十七日