承德**有限公司与上海Ｘ**有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告承**有限公司诉被告上海Ｘ**有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2007年10月25日受理后，依法由代理审判员胡**独任审判，于12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何*到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2006年12月5日，原、被告签订《订购单》，约定：原告向被告提供果壳活性炭及石英砂共6.1吨，货款共计人民币11550元（包含运费）等。后原告按约向被告交货，并向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告至今未履行付款义务。故原告起诉要求判令被告支付货款11550元；并支付上述欠款自2006年12月7日至2007年10月7日，按照银行同期贷款利率标准计算的利息（审理中，原告自愿变更该项诉请为以欠款10750元为基数，自2006年12月8日至2007年10月7日止的银行利息）。

为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：

1、2006年12月5日被告通过传真方式给原告的订购单，旨在证明被告向原告订购活性炭的事实。

2、由被告方张**签字确认的单据，旨在证明原告根据被告的指定向被告交货的事实。

3、增值税专用发票2张，旨在证明原告已经向被告开具了总金额为10750元的增值税专用发票，从而印证证据2中签收人员系被告方人员，证据2项下的货物被告已经收到。

4、2007年5月8日被告方出具的对帐回执，旨在证明被告结欠原告11550元货款的事实，经办人倪新凤和朱**系被告方财务。

被告辩称

被告未进行答辩，也未提供证据材料。

本院查明

经审查，原告提供的证据符合证据要件，且证据之间能够相互印证，本院确认上述证据具有证明效力。

基于上述证据材料和庭审，本院确认如下事实：

2006年12月5日，被告通过传真方式向原告出具《订购单》，约定由原告向被告供应活性炭等。之后，原告根据被告的指定向被告交付了价值11550元的货物。2006年12月7日，原告向被告开具了金额为10750元的增值税专用发票两张。2007年5月8日，被告向原告出具《对帐回执》，被告确认结欠原告货款11550元。因原告至今未收到被告的上述货款，故涉讼。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告收取原告的货物后应当向原告支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告主张银行利息的诉讼请求，亦于法无悖，本院可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海Ｘ**有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告承德**有限公司货款11550元。

二、被告上海Ｘ**有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告承德**有限公司欠款10750元自2006年12月8日至2007年10月7日止，按照中**银行规定的同期贷款利率标准计算的银行利息。

如被告上海Ｘ**有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费106元（原告已预交），减半收取53元，由被告上海**有限公司负担。此款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二ＯＯ七年十二月十八日