方*与傅*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告方*诉被告傅*甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方*到庭参加诉讼。被告傅*甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告方*诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2009年6月29日登记结婚，2010年7月19日生育一子傅*。原、被告婚前交往时间较短，相互了解不够，婚后，原告发现被告极度缺乏责任心，不努力工作，不做家务，对原告和孩子缺乏关爱。原告努力修复婚姻关系无望后也试图与被告协议离婚，但双方终未达成一致。原告曾于2015年2月10日向松**院提起离婚诉讼。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子傅*由原告抚养，被告承担抚养费每月1，000元；三、依法分割夫妻共同财产：位于上海市松江区环城路XXX弄XXX号XXX室房屋。

被告辩称

被告傅**未作答辩。

本院查明

经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2009年6月29日登记结婚，2010年7月19日生育一子傅*。婚初双方感情尚可，近来，双方常因家庭琐事发生争吵，原告称被告缺乏责任心，不努力工作，不做家务，对原告及孩子缺乏关爱。为此，原告曾于2015年2月10日诉至本院，后因原告未缴纳诉讼费，按自动撤回起诉处理。第一次起诉离婚后，因夫妻矛盾原告曾两次报案。现原告认为，夫妻感情确已破裂，故原告以其诉称理由，向本院提起诉讼。

另查明：坐落于上海市松江区环城路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为原告方*、被告傅**及婚生子傅*，三方为按份共有，其中原告方*享有60%份额，被告傅**享有20%份额、婚生子傅*享有20%份额。

以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2015）松民一（民）初字第1590号民事裁定书、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市房地产权证及当事人陈述等证据证实。

本院认为

本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告五年有余，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互体谅与理解。同时，被告应当承担起应有的家庭责任，多关心妻子和孩子，共同营造和谐的家庭关系。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告方*要求与被告傅*甲离婚的诉讼请求。

案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告方*负担（已付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十一日