裴*与路某甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告裴*诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴*、被告路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告裴*诉称：原、被告在上海打工期间相识，2008年1月28日登记结婚，2008年7月8日生育一子，取名路某乙。夫妻共同生活中，由于性格差异较大，感情不合，双方于2009年10月7日协议离婚，后在亲友劝说下，双方于2010年9月30日复婚。原告以为经过分分合合，被告能够珍惜夫妻感情，但事与愿违，双方争吵不断，原告对这样的婚姻生活痛苦不堪。经过慎重考虑，原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，故法院最终判决不准离婚。时至今日，夫妻关系并未改善，反而更加恶化，无奈，原告再次起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子路某乙由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费。

被告辩称

被告路某甲辩称：其不同意离婚。原告诉状中所称的不是事实，双方在2014年11月分居之前感情一直很好，第一次协议离婚也不是因为双方感情问题，而是因为拆迁原因办理的离婚手续。对于原告为何起诉离婚其本人也不清楚具体原因。

本院查明

经审理查明：原、被告于2007年5月在上海打工期间经人介绍相识，双方于2008年1月28日登记结婚，同年7月8日生育一子路某乙。2009年10月7日，双方因老家房屋拆迁安置因素，办理了离婚手续，但双方仍生活在一起，2010年9月30日，双方办理了复婚登记手续。2013年11月起至今，婚生子路某乙由原告父母照顾，并在XXX小学就读。2014年9月23日，原告裴*诉至安徽省寿县人民法院，请求判决原、被告离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。随后，双方因家庭琐事产生矛盾，2014年7月，原、被告分居，现原告认为夫妻感情确已破裂，故原告以其诉称理由，向本院提起诉讼。

以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）寿民一初字第01670号民事判决书、就读证明及当事人陈述等证据证实。

本院认为

本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告七年有余，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互体谅与理解。根据双方的陈述以及原告提供的证据，本院认为，夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告裴*要求与被告路某甲离婚的诉讼请求。

案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告裴*负担（已付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日