袁*与张×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告袁*与被告张*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛**独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁*及委托代理人皮**、被告张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告袁**称，我和被告于1993年初自行相识，于1998年4月6日登记结婚。双方均系初婚，婚后于1999年11月19日育有一子，名袁**。双方婚后感情不和，因生活琐事产生纠纷。在孩子出生后，双方因照顾孩子问题发生纠纷导致矛盾加深，被告及其家人将孩子视为私产，拒绝我家人看望孩子，两个家庭积怨较深。因被告性格原因，导致工作和生活矛盾重重，最后赋闲在家，令我无法容忍。被告猜疑心重，影响了夫妻感情。双方发生矛盾后，没有解决问题的合理方式，双方目前已经分居七年多。鉴于上述事实，原告现诉至法院，要求判令原告与被告离婚；袁**的抚养问题由法院依法判决。

被告辩称

被告张**称，原告所述结婚时间属实，双方均系初婚，婚后于1999年11月19日育有一子，名袁天予。我与原告系自行相识，恋爱五年后结婚，感情基础深厚，孩子也健康可爱。原告所述被告及家人将孩子视为私产的说法与事实不符。原告曾于2004年因涉嫌公司企业人员受贿罪被朝**局刑事拘留，对家庭打击很大。为帮助原告摆脱罪名，我和我父母均因此事奔波劳累，在原告危难时刻，我均不离不弃。婚后，我曾帮助原告补缴了婚前欠缴的近十年的社会保险。双方因生活琐事发生争吵，属于家庭正常现象，并非原告所述感情已不存在的体现。孩子尚幼，正在上初二，属于生理上的青春期和学业上的突变期，属于成长阶段的关键期，此时原告提出离婚，对孩子的健康成长不利。原告起诉时，我父亲病重住院，对我精神造成极大压力。为了给原告创造良好的工作环境，家庭义务都是由我承担，没有我的付出就没有原告现在的成就，这与原告所述我因性格乖张导致无法工作赋闲在家的说法不符。原告所述双方分居七年多的情况与事实不符，我们是经过患难的夫妻，感情并未破裂。我不同意离婚。

本院查明

经审理查明：原告与被告于1993年初自行相识，于1998年4月6日登记结婚。双方均系初婚，婚后于1999年11月19日生育一子袁天予。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告袁*以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告张*离婚。张*以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、学生登记表及庭审笔录在案佐证。

本院认为

本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告张*作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。原告所述分居情况，未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，对于原告袁*要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告袁*要求离婚的诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告袁*负担（已交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年六月十八日